Bản án 63/2026/HS-STBản án 63/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về tố tụng: - Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. - Quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiên khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan, người tiến hành tố tụng thực hiện nên không đề cập xem xét. - Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng người làm chứng vắng mặt. Bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng Đ đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết quả xét nghiệm, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Hồng Đ đã chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và đang bị Uy ban nhân dân xã C, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 2088/QĐ-UBND ngày 19/9/2025, thời hạn từ ngày 19/9/2025 đến ngày 19/9/2027. Trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện, khoảng 21 giờ ngày tực thực 21 n hánh vi vườn chuồi thuộc chát mà c,y Kết nuân g bi đn tisp 1581/KL-KTHS ngày 23/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh A xác định mẫu nước tiểu của bị cáo có tìm thấy thành phần chất ma túy, loại Methamphetamine. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm câm nhưng vân cô ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yêu tô câu thành tội "Sử dụng trái phép chât ma túy" theo quy định tại điêm b khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 3] Hanh vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chê độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời ảnh hưởng xấu đến trật tự, an 4 toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã được áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, sau khi chấp hành xong lại tiếp tục bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng không lấy đó làm bài học, vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy Điêu này thê hiện ý thức châp hành pháp luật kém, cân xử lý nghiêm đê giác dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo không biết chữ nên khả năng nhận thức pháp luật có phần hạn chế, được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đế xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với người thanh niên tên N mà bị cáo đã khai chưa rõ họ tên, địa chỉ và chưa xác định được nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, tuy";