Bản án 53/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: - Về thủ tục tố tụng:

[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Chị Ninh Thị P có đơn khởi kiện về Tranh chấp xác định cha cho con với bị đơn anh Phạm Văn T, có nơi cư trú: Thôn M (nay là Thôn N), đặc khu C, thành phố Hải Phòng, đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Anh T cư trú tại địa bàn đặc khu C, thành phố Hải Phòng nên căn cứ Điều 28; Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên toà hôm nay, anh Trân Đức N đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử văng mặt anh N. - Về nội dung:

[3] Chị Ninh Thị P và anh Phạm Văn T cùng xác định có quan hệ tình cảm với nhau và có 01 con chung tên dự sinh là Phạm Minh T1, sinh ngày 15/9/2025 theo Giấy chứng sinh số 007660, quyến số 77/2025 ngày 15/9/2025 của Bệnh viện P1.

[4] Căn cứ kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/01/2026 và Công văn số 177/2025/CV- LOCI ADN ngày 02/6/2026 của Công ty TNHH L, kết luận "Hội đồng khoa học của Trung tâm P2 chúng tôi kết luận người có mẫu ADN ký hiệu PHẠM VĂN TÀI và người có mẫu ADN ký hiệu PHẠM MINH T1, có cùng quan hệ huyết thống Cha - Con"

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định anh Phạm Văn T là cha đẻ của cháu Phạm Minh T1, sinh ngày 15/9/2025 do chị Ninh Thị Phương S ra theo Giấy chứng sinh số 007660, quyển số 77/2025 ngày 15/9/2025 của Bệnh viện P1. 3

[5] Khi chị Ninh Thị P mang thai cháu Phạm Minh T1, chị P đang là vợ hợp pháp của anh Trần Đức N nên Toà án đã triệu tập anh N đến Toà án để làm việc, tuy nhiên anh N không đến và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Toà án không có cơ sở đế xem xét ý kiến của anh N.

[6] Xét ý kiến của Kiếm sát viên tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Vê án phí: Nguyên đơn và bị đơn không phải chịu án phí xác định cha cho con chưa thành niên theo quy định tại khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.