Bản án 49/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 Căn cứ khoản 4 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 5 Điều 147; Điều 228; Điều 328; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (Sửa đôi, bô sung năm 2025); Căn cứ Điêu 88, 89, 91, 101, 102 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 2, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu nộp, quán lý và…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vê thủ tục tô tụng: Nguyên đơn bà Nguyên Thị T; bị đơn ông Vy Văn T1 và người có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn đê nghị xét xử văng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1, khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Xem xét nội dung yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyên Thị T: Bà Nguyên Thị T và ông Đô Hoàng Tuân A có quan hệ vợ chông hợp pháp, trong thời kỳ hôn nhân, ngày 08/01/2020, bà T sinh 01 (một) cháu trai tại trai tại Bệnh viện Đ theo giấy chứng sinh số 02 ngày 08/01/2020 của Bệnh viện Đ, đên ngày 20/5/2021, bà và ông Tuân A đã được Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai giải quyết ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 37/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 07/9/2022 bà đăng ký kết hôn với Vy Văn T1 tại UBND xã X, huyện C, tỉnh Đông Nai. Thời điểm bà T có thai và sinh cháu trai ngày 08/01/2020, bà và ông A đã sống ly thân. Ông T1 cũng xác nhận nội dung này, còn ông A cũng xác định mình với bà T không có con chung vào thời điểm năm 2020. Ngoài ra, tại Phiếu kết quả phân tích AND, ngày 15/10/2025 của Trung tâm X xác định được giữa ông Vy Văn T1 và cháu trai do bà T sinh vào ngày 08/01/2020 có quan hệ huyết thông Cha - Con. Dc đó, bà T khởi kiện yêu cầu Toà án xác định ông Vy Văn T1 là cha ruột của cháu trai do bà T sinh ngày 08/01/2020 là có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.
[3] Bà T và ông T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQQ-HĐTP ngày 18/01/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Quyết định
3 Căn cứ khoản 4 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 5 Điều 147; Điều 228; Điều 328; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (Sửa đôi, bô sung năm 2025); Căn cứ Điêu 88, 89, 91, 101, 102 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 2, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu nộp, quán lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án; khoản 1 Điêu 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 18/01/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu xác định cha cho con.
2. Xác định ông Vy Văn T1, sinh năm 1984 là cha đẻ của cháu trai, sinh ngày 08/01/2020 theo Giấy chứng sinh số 174, quyền số 02, ngày 08/01/2020 của Bệnh viện Đ. Bà Nguyễn Thị T, ông Vy Văn T1 được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyên để cải chính hộ tịch, đăng ký khai sinh cho cháu trai, sinh ngày 08/01/2020 theo Giấy chứng sinh số 174, quyền số 02, ngày 08/01/2020 của Bệnh viện Đ.
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T và ông Vy Văn T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.
4. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.