Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 1, khoản 2 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Nguyễn Đ tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2012 theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sông, theo bà N thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuân nguyên nhân do bất đông quan điêm sông vợ chông không có tiếng nói chung; ông Đ thường xuyên ăn nhâu về kiếm chuyện la mắng vợ, con, có lúc ông Đ đã đánh bà, do lo sợ nên bà đã đưa các con chung ra thuê trọ sông. Bà xác định tình cảm vợ chông không còn nên bà yêu câu được ly hôn với ông Đ. Ngoài ra, ông Đ đã được triệu tập hợp lệ để làm việc, hòa giải, xét xử nhưng ông Đ đều văng mặt không có lý do, không có lời trình bày, chứng tỏ ông Đ không muôn hòa giải đê vợ chông hàn gắn đoàn tụ. Từ đó xác định tình trạng hôn nhân giữa bà N, ông Đ đã đên mức trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó có căn cứ đê chấp nhập yêu câu ly hôn của bà N.

[3] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà và ông Nguyễn Đ có ba con chung là Nguyễn Châu L, sinh ngày 09/04/2012; cháu Nguyễn Liên H, sinh ngày 18/01/2016 và Nguyễn Châu P, sinh ngày 05/3/2018. Bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ba con chung và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay con chung chưa đủ tuổi vị thành niên, đang được bà N chăm sóc và đây cũng là nguyện vọng của các cháu tại biên bản lấy lời khai ngày 06/11/2025 và ngày 12/12/2025. Ông Đ cũng không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến về những yêu cầu của bà N.

Xét thấy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung sau khi ly hôn, cần giao cháu H, cháu L và cháu P cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về tài sản chung; nợ chung: Bà N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Đ không có lời khai về việc này, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.