Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua kiểm tra các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn với bị đơn, giải quyết con chung, cấp dưỡng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ là ly hôn, tranh chấp về con chung. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại: xã S, tỉnh Đắk Lắk theo quy định khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân khu vực 15 – Đắk Lắk thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn, bị đơn tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện S, tỉnh Phú Yên (nay Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Đắk Lắk) được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 257 quyển số 01 ngày 02/7/2010 nên xác định quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn giữ 2 nguyên yêu cầu ly hôn; bị đơn vắng mặt không có ý kiến trình bày. Xét việc nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn là do chồng thường xuyên chửi bới, xúc phạm, không còn sống chung là phù hợp với Biên bản xác minh ngày 07/5/2026 tại Ủy ban nhân dân xã S, tỉnh Đắk Lắk. Bị đơn không có trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tại phiên toà nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, không đồng ý đoàn tụ. Từ căn cứ trên có cơ sở kết luận quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ.

[4] Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn có 03 con chung: Nay Mô Khánh sinh ngày 25/01/2010, Nay Mô Khôi sinh ngày 12/4/2014 và Nay Gia Bảo sinh ngày 13/3/2021, hiện các con chung đều đang sống với nguyên đơn và nguyên đơn cũng có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, các con từ 07 tuổi trở lên đều có nguyện vọng được sống với mẹ. Bị đơn không có ý kiến trình bày về con chung.

Do đó, giao con chung Nay Mô Khánh sinh ngày 25/01/2010, Nay Mô Khôi sinh ngày 12/4/2014 và Nay Gia Bảo sinh ngày 13/3/2021 cho nguyên đơn trực nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân & gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn tự nguyện chỉ yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng cho 01 con chung là mức thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi bị đơn cư trú (vùng III: mức lương tối thiểu 4.140.000đ/tháng) là phù hợp mức thu nhập của bị đơn tại địa phương. Ngoài ra, việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chưa thành niên khi không trực tiếp nuôi dưỡng con.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở buộc bị đơn cấp dưỡng nuôi con với mức 1.000.000đ/tháng cho mỗi con chung.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0001921 ngày 27/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Bị đơn Lê Mô Y M phải chịu 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.