Bản án 151/2026/HS-STBản án 151/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh đồng N nay là Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tô tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo D thừa nhận vào các ngày 03/09/2025, ngày 05/9/2025 tại căn nhà không số thuộc ấp T, xã B, tỉnh Đồng Nai nay là thành phố Đ, Vũ Anh D đã có hành vi cung cấp dụng cụ, đổ ma túy vào nỏ để tổ chức cho chính D và Nguyễn Xuân H2, Nguyễn Thị Thái Nam C1, Nguyễn Thị Trúc P cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Đến khoảng 09 giờ ngày 06/9/2025, Công an xã B, tỉnh Đồng Nai nay là thành phố Đ kiểm tra hành chính phát hiện trong nhà có D, C1, P có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Qua làm việc, Công an xã B đã lập biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Anh D. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Anh D1 đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025) đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai đã truy tố

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên chính sách độc quyên quản lý của nhà nước vê các chât ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành biêt hành vi tô chức sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm câm nhưng vân bât châp pháp luật đê thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt và cũng để răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025).

[6] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong sau giám định số 2089/KL- KTHS của phòng K Công an tỉnh Đ nay là Công an thành phố Đ; 01 bộ dụng cụ gồm 01 chai nhựa, nắp chai màu đỏ đục sẵn hai lỗ gắn ống hút nhựa đã qua sử dụng; 01 cân tiêu ly đã qua sử dụng và 05 túi nylon dạng túi zip đã qua sử dụng. 4 Trả lại cho Vũ Anh D 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại A06, màn hình bị bể, đã qua sử dụng, hiện không hoạt động, đã cũ, không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng kỹ thuật bên trong điện thoại, không liên quan đến hành vi phạm tội. (Tất cả theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/5/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đ).

[8] Đối với Nguyễn Xuân H2, sinh năm 1994, thường trú tại ấp T, xã B, tỉnh Đồng Nai nay là thành phố Đ là người cung cấp ma túy, địa điểm (căn nhà H2 thuê) đê tô chức sử dụng ma túy vào ngày 03/09/2025 và ngày 05/09/2025.

Tuy nhiên, trong hô sơ chỉ có lời khai của D, P, C1, chưa có lời khai của H2. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng H2 không có mặt tại địa phương nên chưa tiến hành làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã tách hành vi của H2 tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định là phù hợp.

[9] Đối với Nguyễn Thị Trúc P và Nguyễn Thị Thái Nam C1 chỉ sử dụng ma túy, không đóng góp gì trong quá trình tổ chức sử dụng ma túy, nên không phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã B ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

[10] Đối với Quách Thị N, sinh năm 1985, cư trú tại khu phố C, phường T, tỉnh Đồng Nai nay là thành phố Đ (chủ căn nhà cho H2 thuê) và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1956, cư trú tại ấp T, xã B, tỉnh Đồng Nai nay là thành phố Đ (được bà N nhờ đứng ra cho thuê và thu giúp tiền nhà) không biết việc Vũ Anh D đến ở và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại căn nhà trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp.

[11] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.