Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: 1]. Căn cứ Điều 28; 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn, vụ án trên thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đông Nai. 2]. Bà Phạm Thị Thùy D có đơn xin được vắng mặt, ông Nguyễn Trung H vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 227; 228; 238 Bộ luật tố tụng Dân 2 sự xét xử vắng mặt bà D với ông H.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1]. Về quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Thùy D với ông Nguyễn Trung H là hợp pháp vì hai bên tự nguyện, được cấp có thấm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. 2.2]. Yêu cầu của bà D xin được ly hôn với ông H, vì bà D cho rằng cuộc sông của vợ chông thường xuyên xảy ra mâu thuân, bất đông quan điêm sông, được ông H thừa nhận có mâu thuẫn và đồng ý ly hôn. Xét thây mâu thuân giữa ông, bà là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn đoàn tụ được, nên cho bà D được ly hôn với ông H là phù hợp với quy định của pháp luật. 2.3]. Đối với ông Nguyễn Trung H cố tình không lên Tòa làm việc theo giấy triệu tập của Tòa, mắc dù ông H ký nhận giấy trực tiếp, gây khó khăn cho việ cung cấp lời trình bày cũng như tài liệu, chứng cứ. Tòa án đã xác minh tại địa phương, hiện tại ông H vân đang cư trú tại địa phương. Việc ông H không lên Tòa làm việc được coi như ông H tự tước bỏ quyên trình bày tại Tòa. 2.4]. Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Ngọc B N, sinh ngày 14/02/2010 và Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 28/5/2014, khi ly hôn bà D đề nghị xin được nuôi dưỡng cháu 02 con chung. Xét thấy mặc dù không có ý kiến của ông H nhưng yêu cầu xin được nuôi con của bà D phù hợp với nguyện vọng của các con chung và phù hợp với quy định của pháp luật, nên có cơ sở để chấp nhận. Theo bà D trình bày kể từ tháng 6/2015 đến nay bà vẫn đang trực tiếp nuôi 02 con chung nên không cần thiết buộc giao con chung. 2.5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà D không yêu cầu, nên tạm thười ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. 2.6]. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 2.7]. Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Vê án phí sơ thâm: Buộc bà D phải nộp 300.000 đông (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được trừ vào phần tạm ứng ản phí đã nộp tại biên lai số 0004609 ngày 22/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai, bà D đã nộp đủ.

[4]. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.