Bản án 150/2026/HS-STBản án 150/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ nay là Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. 2

[2] Phiên tòa được tổ chức theo hình thức trực tuyến tại điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai và điểm câu thành phần tại Phân trại tạm giam D. Việc tổ chức phiên tòa bảo đảm đúng quy định của Nghị quyết số 33/2021/QH15 ngày 12/11/2021 của Quốc hội và Thông tư liên tịch số 05/2021/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BQP-BTP ngày 15/12/2021.

[3] Bị hại bà Trần Thị L vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác; sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng T khai nhận: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/01/2026 tại khu vực âp B, xã B, thành phô Đ, bị cáo đã có hành vi lén lút chiêm đoạt sô tiên 3.000.000 đông của bà Trân Thị L thì bị phát hiện băt quả tang.

[5] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Hồng T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi. Hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xâu đên tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xâu, từng bị xử phạt vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã về hành vi trộm cắp tài sản và từng bị kết án về tội "Cố ý gây thương tích" ", nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối bố sung năm 2017 và năm 2025).

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại số tiền 3.000.000 đồng cho bà Trần Thị L là phù hợp nên không đặt ra xem xét.

[10] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tiền, không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.