Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: 1]. Căn cứ Điều 28; 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn, vụ án trên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai. 2]. Bà Phạm Thị Thùy L có đơn xin được vắng mặt, ông Nguyên Hữu T được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hại mà vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 227; 228; 238 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử văng mặt ông T, bà L.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1]. Về quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Hữu T với bà Phạm Thị Thùy L là hợp pháp vì hai bên tự nguyện, được cấp có thấm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. 2.2]. Đối với ông Nguyễn Hữu T không lên tòa làm việc mặc dù tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, tòa án đã niêm yết theo quy định. Mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông T vẫn vắng mặt. Đây được coi như ông T tự tước bỏ quyền trình bày tại tòa. 2.3]. Yêu cầu của bà L xin được ly hôn với ông T, vì bà L cho rằng cuộc sống của vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Xét thấy mâu thuẫn giữa ông, bà là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn đoàn tụ được, nên cho bà L được ly hôn với ông T là phù hợp với quy định của pháp luật. 2.4]. Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 14/01/2010 và cháu Nguyễn Ngọc G H, sinh ngày 02/10/2013, khi ly hôn bà xin được nuôi dưỡng chăm sóc 02 con chung. Xét thấy việc nuôi con chung là trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ, nay bà L đề nghị xin được nuôi dưỡng 02 con chung trong khi đó không có lời khai của ông T, hiện tại nguyện vọng của các con chung đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy giao các con chung cho bà L nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các con chung và quy định của pháp luật. 2.5]. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà L đề nghị ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng/tháng/cháu (hai cháu là 4.000.000 đồng) cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Nhận thấy các cháu đang tuổi ăn học, nên cần phải gắn trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ để các cháu có điều kiện được học hành. Xét thấy đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà L là phù hợp với quy định của pháp luật vì dưới mức lương cơ bản mà pháp luật quy định, nên có cơ sở để chấp nhận. 2.6]. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 2.7]. Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí sơ thẩm: Buộc bà L phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được trừ vào phần tạm ứng án phí đã 3 nộp, bà L đã nộp đủ Buộc ông Nguyễn Hữu T phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.