Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tố tụng dân sự: 1]. Căn cứ Điều 28; 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định căn cứ vào nơi cư trú của bị đơn, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai. 2]. Bà Đỗ Thị B có đơn xin được vắng mặt, ông Vũ Đại T vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 227; 228; 238 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bà B với ông T.

[2] Vê nội dung vụ án: 2.1]. Về quan hệ hôn nhân giữa bà Đỗ Thị B với ông Vũ Đại T là hợp pháp 2 vì hai bên tự nguyện, được cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. 2.2]. Yêu cầu của bà B xin được ly hôn với ông T, vì bà B cho rằng cuộc sống của vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, được ông T thừa nhận có mâu thuẫn và đồng ý ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn giữa ông, bà là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn đoàn tụ được, nên cho bà B được ly hôn với ông T là phù hợp với quy định của pháp luật. 2.3]. Đối với ông Vũ Đại T cố tình không lên Tòa làm việc theo giấy triệu tập của Tòa, mắc dù ông T ký nhận giấy trực tiếp, gây khó khăn cho việ cung cấp lời trình bày cũng như tài liệu, chứng cứ. Tòa án đã xác minh tại địa phương, hiện tại ông T vẫn đang cư trú tại địa phương. Việc ông T không lên Tòa làm việc được coi như ông T tự tước bỏ quyền trình bày tại Tòa. 2.4]. Về con chung: Có 02 con chung là Vũ Đăng K, sinh ngày 26/5/2016 và Vũ Đăng Q, sinh ngày 08/6/2018, khi ly hôn bà B đề nghị xin được nuôi dưỡng cháu Vũ Đăng K và đồng ý giao cháu Vũ Đăng Q cho ông T nuôi dưỡng. Xét thây mặc dù không có ý kiến của ông T nhưng yêu cầu xin được nuôi con cua ba B phủ hợp vơi nguyẹn vọng cua cac con chung va phủ hợp vơi quy dịnh của pháp luật, nên có cơ sở đê châp nhận. Hiện tại theo bà B trình bày các bên vẫn đang sống chung nhà nên không cần thiết buộc giao con chung cho các bên. 2.5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do các bên mỗi người nuôi 01 con chung nên bà B đề nghị không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy do mỗi người nuôi 01 con chung, nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp và có cơ sở để chấp nhận. 2.6]. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 2.7]. Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí sơ thẩm: Buộc bà B phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được trừ vào phần tạm ứng ản phí đã nộp tại biên lai số 0012434 ngày 25/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai, bà biên đã nộp đủ.

[4]. Quan điêm của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.