Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Anh Đỗ Văn D khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho anh được ly hôn với chị Trương Thị H. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; Bị đơn cư trú tại xã L, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Anh Đỗ Văn D vắng mặt có lý do, chị Trương Thị H vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

Vì vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh D, chị H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 BLTTDS là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Anh Đỗ Văn D và chị Trương Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H (nay là xã L), tỉnh Thanh Hóa năm 2018 nên là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của anh D, sau khi kết hôn vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân khoảng 03 năm nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Kết quả xác minh tại gia đình và địa phương thể hiện chị H đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ khi con chung còn nhỏ, hai bên không còn chung sống cùng nhau. Ông Trương Xuân H1 là bố đẻ chị H xác nhận vợ chồng đã mâu thuẫn kéo dài, ly thân nhiều năm và chị H đồng ý ly hôn. HĐXX thấy rằng: mâu thuẫn vợ chồng giữa anh D và chị H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, việc đoàn tụ không có khả năng thực hiện.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của anh D là có căn cứ.

Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho anh D được ly hôn với chị H là phù hợp. [2.2] Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Đỗ Minh K (nam), sinh ngày 22/02/2020. Hiện nay cháu K đang sinh sống ổn định cùng chị H tại gia đình ông bà ngoại. Anh D1 cũng đề nghị giao cháu K cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Việc giao cháu K cho chị H tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập và phát triển của cháu. Vì vậy cần giao cháu Đỗ Minh K cho chị Trương Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét [2.3] Về tài sản chung của vợ chồng: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Đỗ Văn D phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Bởi những lẽ trên;