Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật: Anh Dương Hồng C khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6- Thanh Hoá giải quyết cho anh được ly hôn với chị Trịnh Thị T. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn”; [1.2] Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Than Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6- Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.3] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, anh Dương Hồng C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị Trịnh Thị T vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương Hồng C và chị Trịnh Thị T theo quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1 ] Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Hồng C và chị Trịnh Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa) ngày 08/5/2019, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo lời khai của anh C, sau thời gian đầu chung sống hạnh phúc thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Trong thời gian anh C đi chấp hành án, chị T đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, từ đó hai bên không còn quan tâm, chăm sóc nhau và đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Kết quả xác minh tại địa phương và ý kiến của ông Trịnh Xuân B là bố đẻ chị T đều thể hiện chị T hiện đang sinh sống cùng bố mẹ đẻ, vợ chồng đã ly thân nhiều năm, gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả. Mặc dù chị T không trực tiếp tham gia tố tụng nhưng thông qua ông Trịnh Xuân B, chị T có quan điểm đồng ý ly hôn với anh C.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh C và chị T đã kéo dài, hai bên không còn chung sống, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Dương Hồng C, xử cho anh C được ly hôn với chị Trịnh Thị T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp. [2.2] Về con chung: Anh C xác định vợ chồng không có con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T không có ý kiến khác nên HĐXX không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Anh C trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T không có yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Dương Hồng C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Thanh Hoá tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của HĐXX nên được chấp nhận. Bởi những lẽ trên;