Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Đình H1. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn cư trú tại phường B, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.3] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đình H1 vắng mặt có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Điều 328 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đình H1.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đình H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa năm 2012 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị H trình bày: trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không còn hợp nhau, đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, mỗi người sống một nơi, không còn quan tâm, chăm sóc nhau và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn. Anh H1 không đồng ý ly hôn và cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì.

Tuy nhiên, kết quả xác minh tại địa phương thể hiện chị H đã bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống nhiều năm, vợ chồng không còn chung sống cùng nhau. Thực tế các bên đã ly thân từ năm 2017 đến nay, không thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, các đương sự đều không tham gia hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân. HĐXX xét thấy: thời gian ly thân kéo dài nhiều năm, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc, vợ chồng yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau không đạt được, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Đình B K, sinh ngày 02/12/2016. Hiện nay cháu đang ở cùng anh H1, cuộc sống và việc học tập ổn định. Chị H cũng thống nhất giao cháu K cho anh H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh H1 có nguyện vọng tiếp tục nuôi con và nguyện vọng của cháu K cũng xin được ở với anh H1. Xét thấy việc tiếp tục giao cháu K cho anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập và phù hợp với quyền lợi mọi mặt của cháu và nguyện vọng của cháu nên cần chấp nhận. Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng, chị H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng; anh H1 yêu cầu chị H cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh nhu cầu thiết yếu của con hoặc khả năng thực tế của chị H để làm căn cứ chấp nhận mức cấp dưỡng như yêu cầu. HĐXX xét thấy: Theo quy định tại của Nghị quyết 01/2024/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 01/7/2024 thì mức cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn tối thiểu sẽ bằng nửa tháng lương tối thiểu vùng/tháng. Như vậy, vùng II (Phường B, tỉnh Thanh Hóa) lương tối thiểu là 4.730.000đ. Nên buộc chị H cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng là 2.365.000đ (hai triệu ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83,110,116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét. [2.4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Top of FormBottom of Form Bởi những lẽ trên;