Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu các đương sự và Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Hữu C. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; Bị đơn cư trú tại phường B, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTD); [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Người đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng A Chi nhánh B ông Trịnh Minh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông Trịnh Minh H theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu của đương sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Hữu C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/5/2005 tại UBND xã H, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa nên là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của chị N, trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về kinh tế, lối sống, anh C nhiều lần vi phạm pháp luật phải chấp hành án phạt tù, không quan tâm chăm lo gia đình, thường xuyên ghen tuông vô cớ, hành hạ về thể xác và tinh thần làm tình cảm vợ chồng rạn nứt nghiêm trọng. Anh C còn xúc phạm cả gia đình nhà ngoại, về vụ án tranh chấp đất đai chị đã nhiều lần khuyên ngăn anh không kiện tụng nữa nhưng anh C không đồng ý. Đây là những nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, nên hiện nay chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ cùng thôn ở không ai quan tâm đến ai nữa. Anh C cho rằng vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân không phải do vì kinh tế, mà nguyên nhân chính vì anh theo vụ kiện tranh chấp đất đai, chị N muốn anh thôi không kiện nữa thì chị N sẽ cho anh cơ hội để vợ chồng đoàn tụ, anh không đồng ý vì anh chỉ yêu cầu Cơ quan nhà nước thực hiện Quyết định Bản án số 187/2013/DS-PT ngày 23/10/2013 mà anh đã nộp Bản án cho Toà án, vì hồ sơ đã rõ ràng mà không xử lý cho anh. Việc anh làm là để bảo vệ hạnh phúc gia đình, anh không có lỗi gì nên không đồng ý ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án anh C cũng thừa nhận vợ chồng có thời gian dài không còn chung sống cùng nhau. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị N vẫn cương quyết xin ly hôn, thể hiện ý chí chấm dứt quan hệ hôn nhân. Xét thấy mâu thuẫn giữa các bên đã kéo dài, đời sống chung không còn, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc duy trì quan hệ hôn nhân chỉ mang tính hình thức.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị N được ly hôn với anh C là phù hợp. [2.2] Về con cái: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Hữu T (nam), sinh ngày 20/8/2006 và Nguyễn Thùy L (nữ), sinh ngày 15/8/2008. Đối với cháu Nguyễn Hữu T đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết. Đối với cháu Nguyễn Thùy L, quá trình giải quyết vụ án các đương sự đều thống nhất giao cháu L cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu L cũng có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Sự thỏa thuận này là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật và bảo đảm quyền lợi của con chưa thành niên.

Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình HĐXX giao cháu L cho chị N nuôi dưỡng là phù hợp [2.3] Về tài sản chung và công nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị N đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện về chia tài sản chung của vợ chồng. Việc rút yêu cầu của chị N là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, được anh Nguyễn Hữu C và người đại diện theo uỷ quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Minh H thống nhất, nên căn cứ Điều 243, khoản 2 Điều 244 BLTTDS HĐXX không xem xét và chấp nhận đình chỉ xét xử đối với toàn bộ yêu cầu đề nghị phân chia tài sản của chị Nguyễn Thị N đã rút.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả cho chị N phần tiền tạm ứng án phí đã nộp tương ứng với phần yêu cầu được đình chỉ theo quy định theo quy định của pháp luật.

[4]

Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận. Bởi những lẽ trên;