Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị báo: 5 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Chí J đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên có đủ căn cứ xác định: Vào đêm ngày 20/11/2025 và rạng sáng ngày 21/11/2025, tại nhà trọ N (thuộc khu vực A, phường N, thành phố Cần Thơ), Trần Chí J (sinh ngày 14/8/2006) đã có hành vi thực hiện việc giao cấu với bị hại Nguyễn Thị Minh T2 tổng cộng 02 (hai) lần (lần thứ nhất tại phòng trọ số 06 có sử dụng bao cao su và xuất tinh; lần thứ hai tại phòng trọ số 04 không sử dụng bao cao su và chưa xuất tinh). Hội đồng xét xử xét thấy trong vụ án này, người bị hại Nguyễn Thị Minh T2 sinh ngày 07/10/2013, tại thời điểm xảy ra vụ án mới hơn 12 tuổi, chưa đủ khả năng nhận thức đầy đủ về hậu quả của việc quan hệ tình dục. Bị cáo Trần Chí J là người đã đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được độ tuổi của người bị hại nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi giao cấu.

Do đó, bị cáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm hình sự đối với hành vi đã thực hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo Trần Chí J đã đủ yếu tố cấu thành tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" quy định tại điểm c, điểm đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, thể chất tinh thần và sự phát triển bình Thường của trẻ em, là đối tượng được xã hội bảo vệ đặc biệt, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, thuần phong mỹ tục và nếp sống văn hoá, gây búc xúc trong dư luận, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm sinh lý và quá trình hình thành nhân cách của người bị hại. Khi thực hiện hành vi, bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc giao cấu với người dưới 13 tuổi là độ tuổi vị thành niên, sự phát triển và nhận thức còn hạn chế, nhưng vì dục vọng của bản thân mà bị cáo vẫn thực hiện. Do vậy cần áp dụng một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 6

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình (mẹ ruột là bà Lê T Phường) tự nguyện bồi Thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng; bị cáo được đại diện hợp pháp của người bị hại (mẹ ruột là bà Nguyễn Thị N) làm đơn xin bãi nại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi Thường cho người bị hại số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi Thường gì thêm nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[7]. Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với các bị cáo Trần Chí J chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[8]. Về xử lý vật chứng: - 01 (Một) điện thoại di động Galaxy A5, màu xanh lam, có nhiều vết trầy xước trên thân máy, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong máy; số IMEI (khe 1): 350280672277690, IMEI (khe 2): 358791572277699 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan trực tiếp đến công cụ phạm tội: Trả lại cho bị cáo. - Đối với các trang phục, vật dụng cá nhân bao gồm: 01 nón bảo hiểm màu trắng - đỏ, có dòng chữ SUNDY HELMETS. - 01 (Một) đôi dép kẹp màu đen; 01 quần dài vải màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu đen; 01 áo khoác dài tay màu đen có quai dép màu trắng. Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. - Đối với: 01 (Một) quần dài bằng vải màu đen; 01 (Một) quần dài sọc ca rô màu đỏ-trắng-đen và 01 áo tay dài sọc ca rô màu đỏ-trắng-đen. Đây là trang phục của bị hại mặc khi xảy ra vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với các vật chứng đang được quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - Cần Thơ.

[9]. Đối với Huỳnh Lê Hoàng K, kết quả điều tra xác định Hoàng K có hành vi giao cấu với Lê Thị Anh T3 vào sáng ngày 21/11/2025. Hành vi của Hoàng K đã được cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, xử lý trong vụ án khác 7 hoặc bằng quyết định tố tụng khác theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.