Bản án 40/2026/HS-STBản án 40/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị báo: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Minh M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản tiếp nhận tin báo, biên bản khám nghiệm, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do không có nghề nghiệp ổn định, thường xuyên chơi các trò chơi điện tử có nạp tiền nên bị cáo Võ Minh M đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bà nội là bà Phạm Thị Q để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và nạp tiền chơi game. Lợi dụng lúc mọi người trong gia đình đi vắng, vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/11/2025, bị cáo đã lén lút lấy trộm tại phòng ngủ của bà Q các tài sản gồm: 01 sợi dây chuyền vàng 24K trọng lượng 1,2 lượng; 01 sợi dây chuyền vàng 5 18K trọng lượng 05 chỉ 03 phân 06 ly; 01 nhẫn vàng 24K trọng lượng 05 chỉ; 01 nhẫn vàng 24K trọng lượng 02 chỉ. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, bị cáo đã mang bán tại tiệm vàng để lấy tiền sử dụng vào mục đích cá nhân. Theo Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 29/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường Đại Thành, thành phố Cần Thơ, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 298.552.000 đồng. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 298.552.000 đồng của bị cáo Võ Minh M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù tài sản bị chiếm đoạt là của bà nội bị cáo nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân và chơi game. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Võ Minh M đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện giao nộp một phần tài sản chiếm đoạt; tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị hại đã nhận đủ số tiền yêu cầu bồi thường và không có yêu cầu gì thêm. Bị hại xin bãi nại đối với bị cáo với lý do bị cáo là cháu nội sống chung với bị hại, bị hại đã già lớn tuổi bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo trở về phụng dưỡng bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: 6 Bị hại bà Phạm Thị Q yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 140.000.000 đồng. Quá trình điều tra và trước khi xét xử, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho bị hại số tiền 140.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo Võ Minh M phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mặt dây chuyền vàng gắn đá hình phật màu xanh, 01 nhẫn vàng đính đá màu xanh, 01 ví da sọc caro màu đỏ và số tiền 55.000.000 đồng đã được Cơ quan điều tra trả lại cho bị hại là phù hợp nên không đặt ra xem xét. Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter (BKS: 63B1-685.46) cùng giấy đăng ký xe. Đối với 01 điện thoại iPhone 15 Pro Max màu xám: Đây là tài sản tạm giữ của bị cáo. Cần chuyển cho Cơ quan thi hành án dân sự để tiếp tục tạm giữ, bảo đảm nghĩa vụ thi hành án hoặc xử lý theo quy định pháp luật.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.