Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của tài liệu chứng cứ: Có đủ cơ sở để nhận định các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[3] Bị cáo thừa nhận có hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, do đó có căn cứ để nhận định: 3 Vào khoảng 04 giờ ngày 04/4/2026, Hồ Hữu B lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha; số loại Sirius; màu sơn trắng-xanh, biến kiêm soát 81AT-067.26 của gia đình anh Lâm Thới B1 tại làng P, xã Đ, tỉnh Gia Lai. Qua định giá chiếc xe trên có giá 28.541.625 đồng. Ngoài ra, Hồ Hữu B là người bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại xã Đ, tỉnh Gia Lai theo Quyết định số 41/QĐ-UBND ngày 04 tháng 7 năm 2025 của Ủy ban nhân dân xã Đ về việc quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú trong thời gian 02 năm kể từ ngày 04/7/2025 đến ngày 04/7/2027. Ngày 02/4/2026, Hồ Hữu B có hành hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, tại Tổ dân phố A, xã Đ, tỉnh Gia Lai, đến ngày 09/4/2026 bị Công an xã Đ, tỉnh Gia Lai kiếm tra phát hiện. Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị cáo Hồ Hữu B đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực hành vi đầy đủ. Hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội "Sử dụng trái phép chât ma tuý" theo điêm b khoản 1 Điêu 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017 và năm 2025 Điều 173. Tội trộm cắp tài sản "I. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường t tôn càn ti tàn ta chủn tư kg tm giữ đên 0 nm hoc phạt tù từ 06 than đên 03 nam: .. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a) Đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

Do đó, Cáo trạng số: 36/CT- VKSGKI-KV ngày 23/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Gia Lai đã truy tố bị cáo Hồ Hữu B là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Thấy rằng, quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi chiêm đoạt tài sản của người khác đều phải được xử lý. Bị cáo Hồ Hữu B đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại Lâm Thới B1. Hành vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, hành vi này đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hiện nay, tình trạng sử dụng ma túy đã trở thành một vấn đề nhức nhối của xã hội, đe dọa nghiêm trọng đến an ninh trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội và là nguyên nhân dẫn đến phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức rõ hành 4 vi của mình là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã bất chấp, bị cáo đã sử dụng để thỏa mãn cơn thèm ma tuý. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tư nguyện ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu. Giá trị tài sản chiếm đoạt ở mức cao của khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (28.541.625 đồng). Bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 01 tình tiêt giảm nhẹ định tại khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm 02 tội. Cân thiêt xử phạt bị cáo hình phạt tù cho cả 02 tội và tông hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội. Bị cáo làm nông, có hoàn cảnh khó khăn, không có thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội. Do đó không cần thiết phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật áp dụng và mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Đối với hành vi, đối tượng có liên quan: - Đối với đối tượng tên "Đ" là người đã cho Hồ Hữu B ma túy và dụng cụ để sử dụng ma túy vào ngày 02/4/2026: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng đến nay vẫn chưa xác định được đối tượng này là ai nên chưa có căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, điều tra và xử lý khi có đủ căn cứ. - Đối với ông Hồ Đức T và bà Trần Thị T1 (là cha, mẹ của Hồ Hữu B), ngày 04/4/2026 B có hành vi Trộm cắp tài sản, đến chiều tối ngày 08/4/2026 B có mang xe mô tô trên về nhà cất giấu. Qúa trình điều tra xác định Hồ Đức T và bà Trần Thị T1 không biết việc B trộm cắp tài sản, đồng thời không biết việc B cất dấu xe trộm cắp được tại nhà, do đó không đề cập xử lý. 171 Vê trách nhiêm dân sư: Bi hai Lâm Thới B1 đã đươc nhân lai tài sản bi chiêm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết về trách nhiệm dân sự

[8] Về xử lý vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh G đã xử lý vật chứng đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.