Bản án 151/2026/HS-STBản án 151/2026/HS-ST

* Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị 3 cáo, các đương sự, nhân chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo cho rằng: Bị cáo là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Luật Phòng, chống ma túy. Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 20/4/2026 tại ấp T, xã C, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Lời khai nhận tội trên của các bị cáo cơ bản đã phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người làm chứng và các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã đủ cơ sở xác định các bị cáo phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo qui định điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Xét thấy, bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏẻ và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà mình đã gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được chất ma túy là chất gây nghiện, khi sử dụng sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của người sử dụng, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm, xâm phạm đến quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, nó cũng là nguyên nhân gây ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy nhưng vẫn không ăn năn hối cải nay lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Điều đó cho thấy bị cáo là người có ý thức xem thường pháp luật.

Vì vậy, cân áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích trong xã hội và phòng ngừa chung cho các đối tượng khác. 4

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Vì vậy, Hội đồng xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về xử lý vật chứng: Mẫu nước tiểu của bị cáo đã sử dụng hết vào việc giám định.

[5] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp. Bởi lẽ, bản thân bị cáo tuy thuộc gia đình hộ cận nghèo, nhưng bị cáo là người có sức khỏe nhưng không lao động đề phụ giúp gia đình mà còn nghiện ma túy nên không thể xem xét cho bị cáo hưởng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ này. Các đề nghị khác của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận. *