Bản án 135/2026/HS-STBản án 135/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; Lời khai của người liên quan, lời khai người làm chứng; Bản kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, vào khoảng 19 giờ 25 phút ngày 19/02/2026, trên tuyến đường tỉnh 871 thuộc khu phố T, phường L, tỉnh Đồng Tháp, sau khi bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số D, Phòng C1 Công an tỉnh Đ chặn dừng xe và lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện, do bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 62AM-139.18 mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quy định, không có giấy phép lái xe, không có chứng nhận đăng ký xe. Bị cáo không chấp hành ký biên bản vi phạm mà còn có lời nói thô tục xúc phạm và có hành vi cản trở như kéo xe lại, ôm đồng chí Cảnh sát dẫn đến một đồng chí bị té ngã, hành vi của bị cáo nhằm mục đích không cho các đồng chí Cảnh sát đưa phương tiện của bị cáo lên xe chuyên dụng, làm cản trở các đồng chí Cảnh sát giao thông thực hiện công vụ. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Về tính chất, mức độ: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chống người thi hành công vụ là phạm pháp nhưng cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến không chỉ sức khỏe của người đang thi hành công vụ mà còn xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính Nhà nước về lĩnh vực giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng người tội phạm. 4

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo tỏ thái độ chưa thật sự ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự có cân nhắc khi quyết định mức hình phạt.

[5] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

[6] Qua xem xét quan điểm của Kiểm sát viên về những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận.