Bản án 590/2026/HS-PTBản án 590/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lương Văn C trong thời hạn luật định, đúng quy định tại các điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng, căn cứ lời khai nhận của bị cáo, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 20/5/2025, bị cáo Lương Văn C đã cùng với chị Nguyễn Thị H, anh Trần Anh T1 và những người khác tổ chức ăn uống tại nhà của Lương Văn C. Sau khi ăn cơm và uống rượu, đến khoảng 16 giờ 30 phút, bị cáo Lương Văn C và chị H, anh T1 phát sinh mâu thuẫn trong việc nói chuyện, trêu đùa và văng tục. Lương Văn C đã chạy xuống bếp lấy 02 con dao, tay phải cầm dao phay dài 34,5cm, tay trái cầm dao dựa dài 38cm, chạy lên nhà đứng trước anh T1 và chị H nói: “Hôm nay tao phải chém chết chúng mày tại nhà tao”. Liền sau đó, bị cáo dùng tay phải vung dao chém từ trên xuống dưới về phía chị H, chị H bật dậy giơ tay phải đỡ thì bị dao chém vào mặt trong bàn tay phải gây thương tích 04% sức khỏe. Tiếp đó, bị cáo cầm 02 con dao ở 02 tay vung chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, cằm, ngực anh T1 gây thương tích 38% sức khỏe. Theo Kết luận giám định số 8175 ngày 10/11/2025 của viện khoa học hình sự, thì 02 con dao Lương Văn C đã sử dụng để chém chị H và anh T1 là dao có tính sát thương cao được quy định tại Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” Thông tư số 75 ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Với các hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xác định Lương Văn C phạm các tội “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Lương Văn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo C chưa có tiền án tiền sự, quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc và cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

[4] Về hình phạt, xét thấy bị cáo thực hiện đồng thời nhiều hành vi phạm tội, thể hiện bản tính côn đồ, coi thường pháp luật, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để bảo đảm yêu cầu giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của các hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; áp dụng Điều 57 Bộ luật Hình sự về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt đối với tội “Giết người”; trên cơ sở đó, quyết định xử phạt Lương Văn C 15 năm tù về tội “Giết người”, 1 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, 2 năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; tổng hợp hình phạt chung là 18 năm 6 tháng tù là không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét, là căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 4

[5] Về án phí, căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội "Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án", bị cáo Lương Văn C phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.