Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Phạm Thị Cẩm N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Văn K. Theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - TH. Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Lê Văn K không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh K theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS. Anh Lê Văn K đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hoà giải nhưng anh K không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS. Toà án cũng đã triệu tập hợp lệ anh Lê Văn K lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh K vẫn không có mặt mà không có lý do. Chị Phạm Thị Cẩm N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định vào các Điều 227, Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử vắng mặt chị N và anh K.

[2] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị Cẩm N và anh Lê Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 27/4/2020 tại UBND xã TL, tỉnh TH, như vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do anh K bị nghiện ma túy, mặc dù đã được đưa đi cải tạo cai nghiện nhưng không có kết quả, do đó trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng thường bất đồng về quan điểm sống, hay xảy ra cãi vã dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc, Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2024 cho đến nay không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa, việc này cũng phù hợp với nội dung Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân mà Tòa án đã tiến hành thu thập. Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập anh K lên làm việc để anh K được bày tỏ quan điểm, ý kiến và nguyện vọng của mình nhưng anh K đều không có mặt, thể hiện anh K có ý bỏ mặc, không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng. Cho đến thời điểm hiện tại chị N vẫn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa chị N và anh K đã lâm vào tình trạng bế tắc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Phạm Thị Cẩm N được ly hôn với anh Lê Văn K.

[3] Về con chung: Chị Phạm Thị Cẩm N và anh Lê Văn K có 02 con chung Lê Thị K N; sinh ngày 02/8/2020 và Lê Thị K N; sinh ngày 02/8/2020. Từ khi vợ chồng sống ly thân hai cháu đang ở ổn định với chị N, ly hôn chị N có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháu cho đến tuổi thành niên. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển bình thường về mọi mặt của con, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị N, giao hai cháu Lê Thị K N và Lê Thị K N cho chị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền được đi lại thăm nom, chăm sóc con 3 chung, không ai được ngăn cản là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù đã được Tòa án giải thích về quyền và nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con, có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên chị Phạm Thị Cẩm N xác định chị đủ điều kiện để nuôi các con mà không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của đương sự, anh Lê Văn K không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung: Chị Phạm Thị Cẩm N không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Lê Văn K không trình bày ý kiến về phần tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Phạm Thị Cẩm N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.