Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định: 2

[1] Về tố tụng: Chị Bùi Thị Điệp A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Văn H. Theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thanh Hoá. Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Lê Văn H không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh H theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS. Anh Lê Văn H đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hoà giải nhưng anh H không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS. Toà án cũng đã triệu tập hợp lệ anh Lê Văn H lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh H vẫn không có mặt mà không có lý do. Chị Bùi Thị Điệp A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định vào các Điều 227, Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử vắng mặt chị A và anh H.

[2] Về hôn nhân: Chị Bùi Thị Điệp A và anh Lê Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 05/3/2019 tại UBND xã MS, tỉnh TH, như vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng thường bất đồng về quan điểm sống, hay xảy ra cãi vã dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc, Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2026 cho đến nay không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa, việc này cũng phù hợp với nội dung Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân mà Tòa án đã tiến hành thu thập. Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập anh H lên làm việc để anh H được bày tỏ quan điểm, ý kiến và nguyện vọng của mình nhưng anh H đều không có mặt, thể hiện anh H có ý bỏ mặc, không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng. Cho đến thời điểm hiện tại chị A vẫn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa chị A và anh H đã lâm vào tình trạng bế tắc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Bùi Thị Điệp A được ly hôn với anh Lê Văn H.

[3] Về con chung: Chị Bùi Thị Điệp A và anh Lê Văn H có 01 con chung Lê Hoài A; sinh ngày 22/9/2019. Từ khi vợ chồng sống ly thân cháu A đang ở ổn định với chị A, ly hôn chị A có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai cháu cho đến tuổi thành niên. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển bình thường về mọi mặt của con, HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị A, giao cháu Lê Hoài A cho chị A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền được đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù đã được Tòa án giải thích về quyền và nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con, có quyền yêu cầu người không trực tiếp 3 nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên chị Bùi Thị Điệp A xác định chị đủ điều kiện để nuôi con mà không cần yêu cầu anh H phải cấp dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của đương sự, anh Lê Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung: Chị Bùi Thị Điệp A không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Lê Văn H không trình bày ý kiến về phần tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Bùi Thị Điệp A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.