Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Phạm Khánh P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với anh Phạm Văn T. Theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - TH. Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Phạm Văn T không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh T theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS. Anh Phạm Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hoà giải nhưng anh T không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS. Toà án đã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn T lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh T vẫn không có mặt mà không có lý do. Chị Phạm Khánh P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định vào các Điều 227, Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử vắng mặt chị Phạm Khánh P và anh Phạm Văn T.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Khánh P và anh Phạm Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 01/08/2019 tại UBND xã NL, tỉnh TH nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân chị P và anh T đều thừa nhận vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa, việc này cũng phù hợp với nội dung Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân mà Tòa án đã tiến hành thu thập. Tại bản tự khai gửi cho Tòa án anh T trình bày nếu chị P làm đơn xin ly hôn anh thì anh cũng đồng ý ly hôn với chị Phạm Khánh P. Đến thời điểm hiện tại chị P vẫn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa chị P và anh T đã lâm vào tình trạng bế tắc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Phạm Khánh P được ly hôn với anh Phạm Văn T. 3

[3] Về con chung: Chị Phạm Khánh P và anh Phạm Văn T có 02 con chung Phạm Tùng L; sinh ngày 29/9/2014 và Phạm Thị Phương T; sinh ngày 06/4/2019. Ly hôn chị P và anh T đều đề nghị Tòa án giải quyết giao cả hai cháu L và Thảo cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi các con đến tuổi thành niên. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển bình thường về mọi mặt của các con, theo nguyện vọng của các con, HĐXX chấp nhận sự tự nguyện của các đương sự về việc giao nuôi con chung, giao hai cháu L và Thảo cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi các con đến tuổi thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền được đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình và Nghị Quyết số: 01/2024/ NQHĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù anh Phạm Văn T không yêu cầu chị P phải cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên chị Phạm Khánh P có nguyện vọng sau khi ly hôn giao con cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chị có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho một cháu cả hai cháu là 4.000.000đ (bốn triệu đồng) cho đến khi các con đến tuổi thành niên. Xét yêu cầu và đề nghị của nguyên đơn sự là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về chia tài sản chung: Chị Phạm Khánh P và anh Phạm Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Phạm Khánh P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.