Bản án 84/2025/HS-PTBản án 84/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình điều tra và quá trình xét xử tại phiên tòa sơ thấm bị cáo thừa nhận hành phạm , căn cứ lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/6/2025 bị cáo có hành vi sử dụng dao tự chế bằng kim loại (kích thước 62,5 x 3,6cm, cán dao tròn dài 18cm quấn băng keo đen, lưỡi dao dài 45cm) theo chủng loại kiếm được quy định là vũ khí quân dụng (trong danh mục vũ khí thô sơ ban hành kèm theo tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024) chém Sinh gây thương tích 4%.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 01 (một) năm tù về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sựlà có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Đối với yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình, bị cáo dùng dao tự chế được quy định là vũ khí quân dụng gây thương tích cho S hành vi được thực hiện với lỗi cố ý. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi 3 phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo, cũng không xuất trình được các chứng cứ nào mới là tình tiết để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Đối với Viện Kiêm sát đề nghị áp dụng thêm điêm c khoản 1 Điều 51 BLHS "Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" để cho bị cáo hưởng án treo là chưa phù hợp. Do vậy không có căn cứ đê Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.