Bản án 76/2025/HS-PTBản án 76/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hoài T làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người 2 tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình điều tra và quá trình xét xử tại phiên tòa sơ thâm bị cáo T thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản, căn cứ lời khai củabị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 6 giờ 30 phút, ngày 26/12/2025, tại khu vực ấp T, xã N, bị cáo Lê Hoài T đã có hành vi lén lút bắt trộm 01 xe mô tô biển số 67M1 - 560.30 nhãn hiệu Honda, số loại Future Fi màu đỏ đen, trị giá 11.970.000 đồng. Hành vi của bị cáo T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điêu 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Tòà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn V 0 (chín) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo Lê Hoài T, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi được thực hiện với lỗi cố ý, tài sản chiếm đoạt có trị giá trị 11.970.000 đồngDo đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thấm bị cáo, cũng không xuất trình được các chứng cứ mới là tình tiêt đê xem xét giảm nhẹ hình phạtNhư vậy, yêu câu kháng cáo củabị cáo là không có căn cứ, không được Hội đông xét xử châp nhận.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.