Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, và sau khi nghe ý kiến về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Phạm Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn giữa chị và anh K, anh K cư trú tại phường N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Thanh Hóá theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Đối với bị đơn anh Trần Văn K. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, Thông báo phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác anh K đến Toà án làm việc, tại phiên tòa lần thứ nhất anh K nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt. Tòa án hoãn phiên tòa và tại phiên tòa hôm nay anh K vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ khoản 1 Điều 207, điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. Đối với nguyên đơn chị Phạm Thị T vắng mặt tại phiên tòà nhưng trước khi mở phiên toà chị T có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét yêu cầu ly hôn và tình trạng hôn nhân giữa chị Phạm Thị T và anh Trần Văn K: Chị T và anh K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (nay là UBND xã T) tỉnh Thanh Hoá vào ngày 19 tháng 7 năm 2013, nên đây là hôn nhân hợp pháp. 4 Về tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Toà án tiến hành xác minh tại địa phương được biết hiện nay chị Phạm Thị T và anh Trần Văn K đang sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Như vậy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh K mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thế kéo dài. Nay chị Phạm Thị T kiên quyết xin ly hôn, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P thị T đối với anh Trần Văn K

[3] Về con chung: Chị T và anh K có 02 con chung là Trần Đăng Q, sinh ngày 06/6/2014 và cháu Trần Ngọc B A, sinh ngày 22/4/2023. Ly hôn nguyện vọng của chị T muốn xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A, giao cháu Q cho anh K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. HĐXX xét thấy chị T và anh K đều là lao động tự do, có khả năng lao động nên đều có khả năng nuôi con, bên cạnh đó nguyện vọng của chị T và anh K đều muốn nuôi con, nên giao cháu Q cho anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng (phù hợp với nguyện vọng của cháu Q muốn ở với bố) giao cháu A cho chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung do chị T và anh K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét. Chị T và anh K được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được phép ngăn cản.

[4] Về tài sản và công nợ: Các đương sự không đề nghị toà án giải quyết, nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Phạm Thị T khởi kiện vụ án ly hôn, nên phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định.

[6] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp và có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử sơ thẩm: