Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Cà Mau, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định cho các bị cáo, các bà cảo không, ng i kiến hoặc khiêu gại về đó ch vh quyên qịnh t ịn Có quang cên Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Thể hiện, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Trương Bạch Đ khởi xướng việc dùng số tiền 200.000 đồng từ việc bán ba khía, đế mua ma túy sử dụng và được bị cáo Nguyễn Hùng A đồng ý. Sau khi mua được ma túy, bị cáo Hùng A cung cấp địa điểm là phòng ngủ của bị cáo tại ấp C, xã Đ, tỉnh Cà Mau, còn bị cáo Đ dùng bộ dụng cụ tự chế để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1, Điều 255 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chât gây nghiện. Bản thân các bị cáo cũng Ý thức được tác hại của các chất ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần, nhân cách của các bị cáo và làm gián tiếp xảy ra các tệ nạn xã hội, nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cân có một mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo thực hiện và để phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, bị cáo Đ là người trực tiếp mua ma tuý, cung cấp dụng cụ tự chế để sử dụng ma túy, còn bị cáo Hùng A là người cung cấp nơi sử dụng ma túy.

Do đó, khi lượng hình cần xem xét các bị cáo mức hình phạt bằng nhau.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng là trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ 3 sự ăn năn hối cải và các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về vật chứng: Xét thấy vật chứng đã thu giữ là công cụ phạm tội, nên cần tịch thu tiêu huy.

[5]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng.

[7]. Đối với đối tượng tên N2, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

[8]. Đối với bà Huỳnh Ngọc Y không biết việc bị cáo Hùng A tự ý dùng xe mô tô biển kiểm soát 94B1-274.04 cho bị cáo Đ mượn đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.