Bản án 184/2026/HS-STBản án 184/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, biên bản tạm giữ tài sản đồ vật, tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/01/2026, tại tổ dân phố P, phường L, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Văn Đ đang cất giấu trái phép 0,791 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh N phát hiện, bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Đ tại tô dân phô P, phường L cât giâu trái phép 1,496 gam ma túy loại Methamphetamine trên nên nhà và trên giường ngủ của Đ mục đích đê sử dụng. 4 Tổng khối lượng số ma túy loại Methamphetamine Đ cất giấu trái phép để sử dụng là 2,287 gam. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Điều 249 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ... c.... Methamphetamine ....có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Ngày 25/6/2026 bị Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", đến nay bản án có kháng cáo nên chưa có hiệu lực pháp luật. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bố sung năm 2025. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[5] Về hình phạt: Hình phạt chính : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn trong xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm và hành vi vi phạm pháp luật khác, gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo chính bị cáo và phòng ngừa chung trong cộng đồng. Hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, phạm tội không vì mục đích vụ lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng đã thu giữ: - Đôi với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X vỏ màu trăng đã qua sư lụng là tài sản hợp pháp của Nguyên Văn Đ, t đã sử dụng điện thoại đê liên lạc bán ma túy cho Nguyễn Như H vào ngày 06/01/2026 tại tổ dân phố P, phường L, tỉnh Ninh Bình nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Vision màu đen, BKS 90B7- 025.09 là tài sản hợp pháp của bà Đinh Thị T, bà T cho con trai là anh Mai Trọng K là bạn của Đ mượn đê đi làm hăng ngày. Ngày 07/01/2026, anh K cho Đ mượn chiếc xe mô tô trên, anh K không biết Đ sử dụng xe đê thực hiện hành vi phạm tội. 5 Ngày 10/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N đã trả lại xe mô tô trên cho ba Đinh Thị T là phù hợp pháp luật. - Đối với 03 phong bì số 536/KTHS, mặt trước phong bì có ghi "Mẫu vật hoàn trả QT01", "Mầu vật hoàn trả KX01" ' "Mâu vật hoàn trả KX03", 02 phong bì niêm phong mặt trước ghi "KX02" và "KX04" là mẫu vật hoàn trả sau giám định, là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về tình tiết khác : - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý: Nguyễn Văn Đ khai nhận ngày 05/01/2026 đã sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà, kết quả trưng cầu giám định trong mẫu nước tiểu của Đ có chất ma túy Methamphetamine.

Tuy nhiên, Đ không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đ không đủ yếu tô câu thành tội "Sử dụng trái phép chât ma túy". Công an tỉnh N đã ra Quyêt định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.250.000 đồng đối với Nguyễn Văn Đ là có căn cứ, phù hợp pháp luật. - Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Đ: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh N đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được, ngoài lời khai của Đ không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. - Đối với hành vi ngày 06/01/2026, Đ bán trái phép 05 viên ma túy trong tổng số 28 viên ma túy mà Đ đã mua cho Nguyễn Như H sinh năm 1997, trú tại phường K, tỉnh Ninh Bình với giá 700.000 đồng. Ngày 25/6/2026, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đã xử phạt Nguyễn Văn Đ 05 năm từ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.