Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của đương sụ: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông N.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật 3 tranh chấp trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thể là tranh chấp về "Ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp trong vụ án được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn cư trú tại phường Bắc Giang, tỉnh Bắc Ninh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 3, Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Uý ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực; quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Toà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực (Kèm theo Phụ lục tên gọi và Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòà án nhân dân khu vực, kế thừa quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của Toà án nhân dân cấp huyện) vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng L yêu cầu Tòà án giải quyết cho ly hôn ông Vũ Phương N - Bà L, ông N kết hôn ngày 07 tháng 01 năm 1995 (là thời điểm thi hành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986), đủ tuổi kết hôn, kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường Lê Lợi, thị xã Bắc Giang, tỉnh Hà Bắc (nay là phường Bắc Giang, tỉnh Bắc Ninh) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 02/1995, là hôn nhân hợp pháp đúng với quy định tại Điều 5, Điều 6 và Điều 8 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986. - Quá trình chung sống, Hội đồng xét xử thấy bà L, ông N đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng nhau, không lắng nghe ý kiến của nhau dẫn tới thường xuyên xảy ra cãi vã. Vợ chồng bà L, ông N đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2026 đến nay, không còn mối quan hệ về tình cảm, kinh tế. Bà L đề nghị ly hôn, ông N đồng ý ly hôn với bà L. Tuy nhiên ông N trình bày do cháu Vũ Đức P (con chung thứ hai của ông và bà L) chưa thi xong các môn để đủ điều kiện tốt nghiệp Đại học nên ông chỉ thuận tình ly hôn với bà L sau khi cháu P thi xong.

Nhận thấy, ý kiến này của ông N không phải là căn cứ để xác nhận vợ chồng ông N, bà L không có mâu thuẫn và cũng không phải là căn cứ để bác đơn khởi kiện ly hôn của bà L. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở xác nhận mâu thuẫn vợ chồng bà L, ông N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình xử cho bà L được ly hôn ông N là phù hợp với quy định pháp luật.

[5] Về con chung: Bà L, ông N đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Vũ Nhật Tân, sinh năm 1995 và Vũ Đức P, sinh năm 2003. Các con chung đã trưởng thành, phát triển bình thường nên không yêu cầu giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung, công nợ chung: Bà L, ông N không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết. 4

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoán 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà L đã nộp.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh đối với việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.