Bản án 164Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về xác định quan hệ pháp luật và thấm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với bị đơn ông Lê Ngọc H1; bị đơn có địa chỉ cư trú tại: Tổ A, ấp C (nay là ấp V), xã T, thành phố Đ.

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự: Xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai. [1.2] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị H và ông Lê Ngọc H1 đều vắng mặt. Bà H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông HI đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Lê Ngọc H1 tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Đồng Nai (nay là Uy ban nhân dân xã T, thành phố Đ), được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 137, ngày 17/11/2020. Căn cứ các Điều 8, 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, hôn nhân giữa bà H và ông H1 là hôn nhân hợp pháp. Xét lời khai của bà H xác định quá trình chung sống, bà và ông H1 phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột, cãi vã, cuộc sống hôn nhân luôn trong trạng thái căng thắng, mệt mỏi, không có hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau; nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H1. Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng tại chính quyền địa phương nơi bà H và ông H1 cư trú, chung sống, cho thấy: Quá trình chung sống giữa bà H và ông H1 có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với ông Lê Ngọc H1, tiến hành triệu tập làm việc và thông báo cho ông H1 đến tham gia phiên họp hòa giải tại Tòa án nhưng ông H1 không đến, đồng thời bà H cũng có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải; nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự. Cho thấy cả bà H và ông H1 đều không có thiện chí để hòa giải, hàn gắn hôn nhân. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bà H và ông H1 không còn khả năng hàn gắn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H, cho bà H được ly hôn với ông H1. [2.2] Về con chung: Bà H và ông H1 không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Bà H khai không có, không yêu cầu giải quyết, ông H1 cũng không có đơn yêu cầu giải quyết, nên không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thâm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên; 3