Bản án 578/2026/HS-PTBản án 578/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng D. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Mai Xuân T1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 247/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Tòa 8 án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đăng D và phần trách nhiệm dân sự đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Mai Xuân T1.
Nhận định của Tòa án
: Ông Mai Xuân T1 kháng cáo về phần dân sự, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần nghĩa vụ tài sản, cũng như xem xét lại dòng tiền và không gộp toàn bộ số tiền 12.547.680.000 đồng vào nghĩa vụ của ông T1.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy dòng tiền chuyển từ bị cáo Nguyễn Đăng D sang cho ông T1 (gồm 12.360.000.000 đồng chuyển khoản và 500.000.000 đồng tiền mặt) là tiền thu được từ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại mua đất nền dự án Galaxy L. Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, những tài sản, tiền bạc có nguồn gốc từ việc phạm tội thì phải bị thu hồi để trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc ông Mai Xuân T1 phải nộp lại toàn bộ số tiền 12.860.000.000 đồng và duy trì Lệnh kê biên đối với 15 thửa đất (từ thửa 285 đến 299) để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án là hoàn toàn có căn cứ pháp luật nên kháng cáo của ông Mai Xuân T1 không được chấp nhận.
[4] Lời phát biểu của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng D và của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Mai Xuân T1; giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ và phù hợp với nội dung và tình tiết trong vụ án.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Đăng D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
Quyết định
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đăng D. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Mai Xuân T1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 247/2026/HS-ST ngày 22/4/2026 của Tòa 8 án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đăng D và phần trách nhiệm dân sự đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Mai Xuân T1.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng D 16 (mười sáu) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2026.
3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Đăng D để bảo đảm thi hành án.
4. Buộc ông Mai Xuân T1 phải nộp lại số tiền 12.860.000.000 đồng. Số tiền mà ông T1 nộp lại sẽ được sử dụng để bồi thường cho các bị hại theo tỷ lệ tương ứng với số tiền mà từng bị hại bị chiếm đoạt và được cấn trừ vào nghĩa vụ bồi thường của các bị cáo Nguyễn Đăng D.
5. Tiếp tục duy trì Lệnh kê biên tài sản số 27-08/LKB-CSKT-Đ9 ngày 03/3/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an Thành phố H đối với các thửa đất 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299 tờ bản đồ số 34, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất có số thứ tự mang ký hiệu từ CP 933196 đến CP 933210 ghi ngày 05/12/2018 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp cho ông T1 và bà H) để đảm bảo cho việc thực hiện nghĩa vụ dân sự của ông T1 và bà H.
6. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Đăng D phải chịu 200.000 đồng.
7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.