Bản án 577/2026/HS-PTBản án 577/2026/HS-PT

như sau:.

[1] Do mâu thuẫn khi tham gia giao thông giữa Bùi Trọng N và ông T3 nên Bùi Trọng N gọi điện thoại cho Bùi Thanh L đến giải quyết mâu thuẫn, bị cáo N dùng mũ bảo hiểm, bị cáo L côn nhị khúc dài khoảng 60cm đánh trúng đầu ông Nguyễn Thành T3 gây chấn thương sọ não, tử vong.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 326/2026/HS-ST ngày 20/5/2026 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xử các bị cáo Bùi Trọng N và Bùi Thanh L phạm tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Hành vi của các bị cáo Bùi Trọng N và Bùi Thanh L là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây mất mát, đau thương không thể bù đắp được cho gia đình bị hại. Hành vi của bị cáo N và bị cáo L chỉ vì mâu thuẫn nhỏ khi tham gia giao thông mà các bị cáo đã dùng mũ bảo hiểm, côn nhị khúc đánh vào đầu, người ông Nguyễn Thành T3 làm ông T3 tử vong, hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp có tính chất côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Trọng N , Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường số tiền 60.000.000 đồng cho gia đình bị hại, sau khi gây ra cái chết cho bị hại đã ra tự thú, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s và điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Toà án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b và điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là có thiếu sót.

Tuy nhiên, xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả của vụ án gây 4 ra cái chết của ông Nguyễn Thành T3, Toà án cấp sơ thẩm xử tù chung thân đối với bị cáo Bùi Trọng Nghĩa L1 phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo cho nên ý kiến của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo là có cơ sở cần giữ nguyên hình phạt tù chung thân đối với bị cáo Bùi Trọng N.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo bị cáo Bùi Thanh L: Bị cáo Bùi Thanh L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại. Sau khi gây ra cái chết cho bị hại đã ra tự thú, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên ngoài tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng thì cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b và r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự do đó cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Bùi Trọng N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo luật định; bị cáo Bùi Thanh L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.