Bản án 304/2026/HS-PTBản án 304/2026/HS-PT

[1] Về tố tụng: 4 Ngày 20/5/2026, bị cáo Nguyễn Thị Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo nêu trên được thực hiện trong thời hạn luật định, hợp lệ theo quy định tại Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: [2.1] Về tội danh: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên toà xét xử phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị Q trình bày nhận tội, thể hiện: Nguyễn Thị Q làm Chủ cơ sở giữ trẻ tư nhân N tại tổ A, phường C, tỉnh Quảng Ngãi. Ngày 16/7/2025 Nguyễn Thị Q là người trực tiếp nhận và trông nom, chăm sóc cháu Lê Anh K từ chị Bùi Thúy Mai P (mẹ cháu K) đưa đến. Sau khi nhận cháu K, Q cho cháu K ăn cháo. Vì cháu K quấy khóc, nên Q ôm cháu K vào phòng ngủ để cho cháu K ngủ.

Tuy nhiên, do cháu quấy khóc nên Nguyễn Thị Q đã thực hiện hành vi ném cháu K 02 lần với lực rất mạnh, hậu quả gây chấn thương sọ não, tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái cấp tính và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của cháu Lê Anh K, sinh ngày 18/5/2024 (13 tháng 27 ngày tuổi). Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị Q phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với Bản kết luận giám định tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Thị Q về tội “Giết người” theo điểm b, n khoản 1 Điều 123 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2] Về điều luật áp dụng, mức hình phạt: Điều 123. Tội giết người:

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: a)…; b) Giết người dưới 16 tuổi; n) Có tính chất côn đồ”; Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Q là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại, gây hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, đánh giá toàn diện vụ án khách quan, đúng pháp luật và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Từ đó, xử phạt bị cáo tù 20 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. 5 [2.3] Tại phiên toà xét xử phúc thẩm, Luật sư bào chữa cho bị cáo cung cấp Giấy xác nhận của Ban chỉ huy Phòng thủ Khu vực 1-S thể hiện: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Kim Q2, sinh năm 1954 có tham gia công tác tại Cục H (giai đoạn 1978-1983). Hội đồng xét xử thấy rằng, đối chiếu thông tin ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Kim Q2 tại Giấy xác nhận của Ban chỉ huy Phòng thủ Khu vực 1-S với thông tin ông Nguyễn Văn V (chết) và bà Nguyễn Thị Q1, sinh năm 1958 tại Lý lịch bị can Nguyễn Thị Q là không phù hợp nhau, có mâu thuẫn.

Do đó, chưa có căn cứ đầy đủ cho rằng thông tin ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Kim Q2 tại Giấy xác nhận của Ban chỉ huy Phòng thủ Khu vực 1-S là bố mẹ của bị cáo. Hơn nữa, nếu cho rằng thông tin ông Nguyễn Văn V tại Giấy xác nhận của Ban chỉ huy Phòng thủ Khu vực 1-S là bố của bị cáo thì cũng chỉ là tình tiết mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và cũng là tình tiết mới không đáng kể làm thay đổi mức hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Thị Q phải chịu theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.