Bản án 518/2026/HS-PTBản án 518/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: các bị cáo Hồ Xuân T, bị cáo Nguyễn Mạnh L cáo hợp lệ, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về tội danh: Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo T cáo kêu oan, bị cáo La nhận các hành vi phạm tội, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các biên bản bắt quả tang, biên bản đối chất giữa các bị cáo, lời khai của các bị cáo cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ kết luận. Các bị cáo L, C 7 bị can T2hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo, bị can phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, với lời khai của các bị cáo, bị can tại cơ quan điều tra, của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 45 ngày 19/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm về ma túy Công an Qhối hợp với Công an phường P, Quận Auần tra đến trước nhà số D đường B, phường P, Quận A (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện Nguyễn Hoàng H1 khiển xe mô tô biển số 59L3-311.37 chở Nguyễn Văn Ciểu hiện nghi vấn, nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Kết quả kiểm tra phát hiện, lập biên bản thu giữ 9,2045 gam, loại Ketamine trong túi quần phía trước bên phải của C, là ma túy của Cgiấu để bán cho người mua. Khoảng 16 giờ ngày 19/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm về ma túy Công an Qhối hợp với Công an phường P, Quận Auần tra đến trước nhà số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành kiểm tra phát hiện, lập biên bản thu giữ trên người Nguyễn Mạnh L342 gam, loại Ketamine và 05 viên thuốc lắc (đã giám định nhưng không tìm thấy chất ma túy) là của Nguyễn Văn Ccho Lgiao cho người mua. Ngoài ra, Ckhai đang làm thuê cho Nguyễn Thị T2hủ của phòng cho khách thuê, để sử dụng ma túy tại địa chỉ số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 16 giờ 15 ngày 19/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Qhối hợp với Công an phường P, Quận Aiểm tra hành chính nhà số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện trong phòng ở tầng 2, bên phải theo hướng từ cầu thang đi lên có Hồ Xuân Tuyễn Thị Cẩm T3 biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy; ngoài ra phát hiện, lập biên bản thu giữ 01 đĩa màu vàng, trên đĩa có 01 thẻ nhựa cứng; 01 tờ 10.000 đồng được cuộn tròn làm dụng cụ sử dụng ma túy; 1,0026 gam, loại Ketamine là ma túy của Nguyễn Văn Ccủa T, để bán lại cho người mua; 01 mảnh viên nén màu vàng, khối lượng 0,2716 gam, loại MDMA là ma túy của khách đưa đến sử dụng không hết, bỏ lại, nên Nguyễn Mạnh L giữ, để bán cho người mua. Ngoài ra, L khai đang làm thuê cho Nguyễn Thị T2hủ của phòng cho khách thuê, để sử dụng ma túy tại nhà số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh. Vào lúc 21 giờ 30 ngày 19/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qhám xét khẩn cấp nhà số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện lập biên bản thu giữ 9,9903 gam, loại Ketamine và 15,8226 gam, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine là các chất ma túy của Nguyễn Thị T2 cho Nguyễn Mạnh L giấu, để bán cho người mua. Ngoài ra còn thu giữ thu giữ loa nghe nhạc và đèn chiếu sáng, sử dụng để tổ chức cho khách đến sử dụng ma túy. Cùng ngày 19/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qhám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị T2guyễn Văn Cnhà số A đường N, phường A, Quận 8 D (nay là phường X), Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện lập biên bản thu giữ các vật chứng gồm: Trong phòng của Nguyễn Văn Cng 3 có dụng cụ sử dụng ma túy (01 đĩa màu vàng, 01 tờ 10.000 đồng cuộn tròn, 01 thẻ nhựa cứng và 01 ống thủy tinh có gắn ống hút bằng nhựa) và 4,0596 gam, loại MDMA, Ketamine, Nủa Cgiấu, để bán cho người mua. Ngoài ra, còn có 47,5945 gam, loại MDMA, Ketamine là ma túy của T2giấu trong phòng ở của C, để bán cho người mua, nhưng T2g cho C. Trong phòng của Nguyễn Thị T2ng 2, phát hiện thu giữ 162,679 gam Methamphetamine, MDMA, Ketamine; 52,8753 gam Ketamine và 7,8923 gam MDMA, Ketamine, N ma túy của T2giấu để bán cho người mua. Theo kết quả điều tra đã xác định, từ tháng 10/2023, thông qua Nguyễn Văn C, T2 Hồ Xuân Tn ma túy, nên T2ua ma túy của T, bán lại cho khách thuê phòng của T2, để kiếm lời. Để thực hiện, T2huê Lp T2ma túy cho khách thuê phòng của T2, tiền công là 200.000 đồng/01 lần. Trong đó, đã xác định được như sau: Lần thứ nhất: Ngày 20/11/2023, T2của Hồ Xuân Ti ma túy, loại nước vui (có các chất ma túy, gồm loại Ketamine; Methamphetamine, MDMA, và MDMA, Ketamine, N), giá 60.000.000 đồng. Sau khi Tma túy cho T2, T2hiều lần chuyển 52.000.000 đồng từ tài khoản 0876388989 tại Ngân hàng Q1 T2tài khoản 7222122001 tại Ngân hàng Q1 “VO THI DUYEN” của chị Võ Thị D gái của T), để trả tiền mua ma túy cho T, T2nợ T.000 đồng. Lần thứ hai: Đầu tháng 12/2023, T2của Hồ Xuân Tm Ketamine, giá 25.000.000 đồng, nhưng chưa trả tiền. Nguyễn Văn Ccủa Hồ Xuân T, mỗi lần từ 05 gam đến 20 gam, loại Ketamine, giá 600.000 đồng/01 gam, trả tiền cho Thi bán hết ma túy bằng cách Ctiền vào tài khoản chơi game do Tcấp. Trong đó, xác định được ngày 15/12/2023, Chúc mua của Tm, loại Ketamine, giá 6.000.000 đồng, Tịch vụ xe ôm công nghệ giao ma túy cho Cnhà số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng C trả tiền cho T. Chúc chia ma túy thành nhiều gói nhỏ, giao cho L giữ, để bán lại cho người mua không rõ lai lịch, giá 1.000.000 đồng/01 gam. Ngày 14/12/2023, Ccủa người tên T4ông rõ lai lịch) 45 viên thuốc lắc (loại 348 - 350), giá 150.000 đồng/01 viên. T4 dịch vụ xe ôm công nghệ giao ma túy cho Cnhà số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minhấy tiền mua ma túy của CT4. Chúc giao ma túy cho Nguyễn Mạnh L giữ, Lbán cho nhiều người mua không rõ lai lịch 13 viên thuốc lắc, giá 300.000 đồng/01 viên. Đến ngày 19/12/2023, khi Lg trên đường đi giao ma túy cho người mua tên T5ng rõ lai lịch), thì bị phát hiện như trên. Số ma túy còn lại T2, C giấu, để bán cho người mua, thì bị phát hiện thu giữ như đã nêu trên. 9 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Xuân T khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy với Nguyễn Thị T2guyễn Văn CT2hai, nhưng căn cứ lời khai của T2hợp các chứng cứ khác là kết quả T2 dạng được T; kết quả đối chất giữa T2T; dữ liệu trong điện thoại di động thu giữ của Tông tin liên quan đến việc hành vi mua bán ma túy; sao kê tài khoản 0876388989 tại Ngân hàng Q1 T2ao kê tài khoản 7222122001 tại Ngân hàng Q1 “VO THI DUYEN” của chị Võ Thị D gái của T), thể hiện T2u lần chuyển 52.000.000 đồng từ tài khoản 0876388989 tại Ngân hàng Q1 T2tài khoản 7222122001 tại Ngân hàng Q1 “VO THI DUYEN” của chị D, T2định chuyển tiền vào tài khoản của chị D trả tiền mua ma túy cho T, theo yêu cầu của T; còn chị D vì là bạn gái của T, nên đã đưa tài khoản tài khoản 7222122001 tại Ngân hàng Q1 “VO THI DUYEN” của chị D, theo yêu cầu của bị cáo Hồ Xuân T.

Vì vậy, đã đủ căn cứ xác định Tực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Việc bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội là quyền của bị cáo nhưng thể hiện bị cáo có thái độ ngoan cố, chống đối, thách thức Cơ quan bảo vệ pháp luật. [2.1.1]. Bị cáo Hồ Xuân T chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với tổng khối lượng các chất ma túy là 189,9429 gam, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine; 62,8656 gam, loại Ketamine; 47,5945 gam, loại MDMA, Ketamine và 7,8923 gam, loại MDMA, Ketamine, N. [2.1.2]. Bị cáo Nguyễn Mạnh L chịu trách nhiệm hình sự hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với tổng khối lượng các chất ma túy là 11,2245 gam, loại Ketamine; 15,8226 gam, loại Methamphetamine, MDMA và 0,2716 gam, loại MDMA. [2.1.3]. Bị cáo Nguyễn Mạnh L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với hành vi 02 lần cung cấp địa điểm, dụng cụ và ma túy là Ketamine cho Hồ Xuân Tng chung với C ngày 17/12/2023 và ngày 18/12/2023, tại phòng bên phải trên tầng 2, nhà số B đường B, phường P, Quận A (nay là phường P), Thành phố Hồ Chí Minh, đối với 02 người trở lên. Đối với bị can Nguyễn Thị T2, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Ha Quyết định truy nã và ra Quyết định tách vụ án hình sự, để tiếp tục điều tra, sẽ xử lý sau khi bắt được T2. Đối với các anh, chị Nguyễn Hoàng H1, Mai Thị Thu T6, Nguyễn Thị Cẩm T3 Võ Thị D, kết quả điều tra xác định không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Thị T2ồng phạm, nên không xử lý. Đối với người tên T4những người khác có liên quan, do không xác định được lai lịch, nên không có cơ sở để xử lý. [2.2]. Xét tính chất mức độ hành vi của các bị cáo Hồ Xuân T, Nguyễn Mạnh Lnguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Các bị cáo nhận thức được hành vi gây nguy hiểm cho xã hội nhưng do vụ lợi, do thỏa mãn nhu cầu về sử dụng ma túy của các bị cáo nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên. [2.3]. Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [2.3.1]. Bị cáo Hồ Xuân T thân xấu, không có tình tiết giảm nhẹ. 10 [2.3.2]. Bị cáo Nguyễn Mạnh L thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [2.4 ]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo Ttội 02 lần trở lên; có 01 tiền án về tội rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý đây là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xem xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, tuyên xử về phần hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo T, Lkháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cũng không xuất trình thêm được chứng cứ để chứng minh nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.

[3]. Quan điểm của Kiểm sát viên được chấp nhận.

[4]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.