Bản án 526/2026/HS-PTBản án 526/2026/HS-PT

: Quá trình điều tra xác định đối tượng tên “Cậu Bé” đã thỏa thuận với bị cáo K về việc “Cậu Bé” giao ma túy cho bị cáo K để bị cáo K giao bán cho người khác theo yêu cầu của “Cậu Bé” với tiền công là 20.000.000 đồng/mỗi chuyến đi. Trên thực tế, bị cáo K đã nhiều lần giao nhận ma túy theo yêu cầu của “Cậu Bé” với số lượng ma túy đặc biệt lớn gồm 24,999kg (loại Methamphetamine) và 3,518kg (loại Heroin); trong đó, vào ngày 08/01/2025, bị cáo K đã thuê bị cáo T1 điều khiển xe ôtô chở tới khu vực xã P, tỉnh Tây Ninh (cũ) nhận 16 gói ma túy đá và 10 bánh heroin, rồi đi đến số B đường T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) giao bán cho bị cáo Phan Trung Đ với khối lượng gồm 7,999kg ma túy loại Methamphetamine và 2,112kg ma túy loại heroin. Như vậy, bị cáo K đã giúp sức cho “Cậu Bé” thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên bị cáo K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng. Đối với bị cáo Bùi Ngọc Quang T1: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất về tội danh và hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, chỉ đề nghị được giữ nguyên mức hình phạt 20 năm tù. [3.3] Với hành vi phạm tội nêu trên, các bị cáo Huỳnh Tuấn K và Bùi Ngọc Quang T1 đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ.

Tuy nhiên, tại thời điểm xét xử sơ thẩm thì Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 đã có hiệu lực pháp luật thi hành nhưng không được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với người thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/7/2025 là thiếu sót.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng điều khoản chuyển tiếp đối với bị cáo K và bị cáo T1 theo 8 quy định tại điểm h khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự này. [3.4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn, xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân sâu xa làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và các tội phạm khác trong xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo K, T1 đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với con người và những ảnh hưởng tiêu cực của ma túy gây ra cho xã hội nhưng vì động cơ vụ lợi mà các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội với quy mô và khối lượng ma túy đặc biệt lớn nên cần phải xử lý nghiêm khắc để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. [3.5] Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Tuấn K như sau: Điểm h khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù chung thân hoặc tử hình: “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”. Bị cáo K đã thực hiện hành vi mua bán trái phép 24,999kg Methamphetamine và 3,518kg Heroin, là thuộc trường hợp mua bán ma túy có khối lượng đặc biệt lớn. Trong vụ án này, bị cáo K chỉ được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 nhưng lại bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tổng khối lượng ma túy mà bị cáo đã mua bán trái phép; sau khi áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo K, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt cao nhất là loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Việc duy trì mức hình phạt Tử hình đối với bị cáo trong trường hợp này là cần thiết nhằm đáp ứng công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy đang ngày càng gia tăng về cả tính chất và quy mô như hiện nay. Tại phiên tòa, bị cáo K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không có cơ sở để xem xét, chấp nhận. [3.6] Xét Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-P1 ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Kết quả điều tra xác định: Bị cáo Bùi Ngọc Quang T1 giữ vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo K mua bán 14,999kg ma túy (loại Methamphetamine) và 3,518kg ma túy (loại H1) và thu lợi bất chính số tiền 2.000.000 đồng. Xét, tương tự như bị cáo K, số lượng ma túy bị cáo T1 giúp sức cho bị cáo K thực hiện hành vi mua bán là đặc biệt lớn thì lẽ ra cần phải áp dụng hình phạt cao nhất mới phù hợp, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo T1 20 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và không đảm bảo được công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm ma túy trong giai đoạn mới.

Tuy nhiên, trong giới hạn của việc xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử không có thẩm 9 quyền xử phạt bị cáo với mức hình phạt cao nhất được nên quyết định áp dụng hình phạt tù chung thân đối với bị cáo T1 như Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-P1 ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị là phù hợp.

[4] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh; không chấp nhận quan điểm bào chữa của các Luật sư.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Tuấn K phải chịu.

[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2026/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân tỉnh (nay là thành phố) Đồng Nai không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.