Bản án 515/2026/HS-PTBản án 515/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khánh C, Ly Seo H, Phan Viết P làm trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: [2.1] Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo Sùng A S, Sùng Seo C1, Vàng A Đ thể hiện: Khoảng tháng 10/2024, Sùng A S quen biết một người đàn ông tên P1 (không rõ nhân thân, lai lịch) tại thành phố L. P1 đặt vấn đề bán ma túy loại Heroine với giá 110.000.000 đồng/bánh để S đưa vào tỉnh Đ bán kiếm lời, S đồng ý và trao đổi số điện thoại để liên lạc. Cuối tháng 12/2024, Nguyễn Khánh C đặt mua của Ly Seo H 01 bánh Heroine với giá 145.000.000 đồng. H đặt mua của S với giá 125.000.000 đồng để bán lại cho C. Ngày 13/01/2025, H và C hẹn giao dịch tại khu vực dốc cua C, xã Q. H trực tiếp giao dịch, nhận tiền; S mang ma túy đến địa điểm giao dịch và rủ Sùng Seo C1 đi cùng để vận chuyển, hứa trả tiền công. C thuê Phan Viết P lái xe ô tô chở đến điểm hẹn; Vàng A Đ chở H đến địa điểm giao dịch và đứng chờ bên ngoài. Sau khi C giao 145.000.000 đồng để H kiểm đếm, S đưa C1 mang bánh Heroine lên xe giao cho H; C cùng P lấy một phần ma túy để kiểm tra chất lượng. Sau khi giao dịch hoàn tất, H trả cho Sính 125.000.000 đồng, giữ lại 20.000.000 8 đồng tiền chênh lệch; S trả công cho C1 3.000.000 đồng, H trả công cho Đ 6.800.000 đồng. Sau lần mua bán trên, C tiếp tục đặt mua thêm 01 bánh Heroine. S liên hệ P1 mua 04 bánh Heroine, trong đó 01 bánh để bán cho H và 03 bánh để bán cho người khác; đồng thời rủ C1 cùng vận chuyển ma túy từ L vào Đ. H và C tiếp tục hẹn giao dịch tại địa điểm cũ; C tiếp tục thuê P lái xe, H rủ Đ đi cùng để hỗ trợ. Khoảng 20 giờ ngày 26/01/2025, khi xe khách chở S và C1 đến xã Q thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ 04 bánh Heroine có tổng khối lượng 1.408,3 gam. Cùng thời điểm, lực lượng Công an kiểm tra xe ô tô do P điều khiển chở C và H tại điểm hẹn nhưng P điều khiển xe bỏ chạy để cả ba trốn khỏi hiện trường; đến ngày 15 và 17/02/2025, C, H và Đ bị bắt giữ. Căn cứ kết quả giám định và các chứng cứ thu thập được, xác định các bánh ma túy có cùng nguồn gốc, cùng chủng loại Heroine. Ngoài hành vi trên, Phan Viết P còn có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Đầu năm 2023, Phúc nhận từ hai người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 khẩu súng AR15, 01 khẩu súng hơi Slavia 631 và 30 viên đạn. Sau đó, P giao nộp khẩu súng AR15 cho cơ quan Công an, vứt bỏ số đạn nhưng giữ lại khẩu súng Slavia 631, cất giấu tại nơi ở đến ngày 17/02/2025 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ. Kết luận giám định xác định khẩu súng Slavia 631 là vũ khí quân dụng. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh C và Ly Seo H tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Ðiều 251 Bộ luật Hình sự; xử phạt Phan Viết P 20 (hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo điểm b khoản 4 Điều 250; khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. [2.2] Xét kháng cáo kêu oan của các bị cáo: [2.2.1] Đối với bị cáo Ly Seo H: Theo đơn kháng cáo, bị cáo cho rằng đối với sự việc ngày 13/01/2025, Cơ quan điều tra không thu giữ được ma túy mà chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo Sùng A S để kết luận bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy; đối với ngày 26/01/2025, bị cáo không gặp bị cáo S, C, không thực hiện việc mua bán, trao đổi ma túy với các bị cáo này.

Xét thấy, tại Biên bản ghi lời khai ngày 15/02/2025 (bút lục 879-883), bị cáo H khai nhận vào ngày 13/01/2025, bị cáo đã mua 01 bánh heroin từ bị cáo S rồi bán lại cho bị cáo C với giá 145.000.000 đồng/bánh; đồng thời khai rõ, chi tiết quá trình bàn bạc, giao ma túy, giao tiền và việc sử dụng số tiền thu được từ việc bán ma túy. Bị cáo còn khai nhận việc mua bán ma túy với bị cáo C vào các ngày 23/01/2025 và 26/01/2025.

Tuy nhiên, sau đó, do bị cáo C không thừa nhận việc giao dịch mua bán ma túy vào ngày 23/01/2025; cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ khác nên không khởi tố, truy tố đối với hành vi diễn ra 9 vào ngày 23/01/2026. Quá trình lấy lời khai của bị cáo H được thực hiện đúng quy định của pháp luật, có ghi âm, ghi hình, thể hiện bị cáo khai báo tự nguyện, không bị ép buộc, đánh đập hoặc mớm cung. Nội dung này tiếp tục được bị cáo xác nhận tại các bản tường trình, biên bản ghi lời khai từ bút lục 884 đến 912; trong đó, biên bản ghi lời khai ngày 03/4/2025 có sự tham gia của người bào chữa. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo Sùng A S, Nguyễn Khánh C, Vàng A Đ trong quá trình điều tra. [2.2.2] Đối với bị cáo Nguyễn Khánh C: Bị cáo kháng cáo cho rằng ngày 13/01/2025 không thu giữ được ma túy nên không có căn cứ xác định chính xác khối lượng ma túy đã mua; đối với ngày 26/01/2025, bị cáo không mua ma túy mà chỉ tạo dựng việc giao dịch nhằm buộc bị cáo Hồng hoàn trả số tiền đã mua phải ma túy giả trước đó.

Xét thấy, tại các biên bản hỏi cung, biên bản ghi lời khai (BL 936 đến 958), bị cáo đều khai thống nhất về diễn biến việc mua bán ma túy như bị cáo các bị cáo S, H, Đ đã khai. Phần lớn các lời khai này được ghi âm, ghi hình theo quy định của pháp luật; nội dung cơ bản phù hợp, không mâu thuẫn với nhau và phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Các bị cáo cho rằng ngày 13/01/2025 không thu giữ được ma túy nên không có căn cứ để xác định bị cáo thực hiện mua bán 324 gam heroin.

Xét thấy, theo mục 1.4 mục 1 Phần I Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC- TANDTC-BTP ngày 24/12/2007, được sửa đổi, bổ sung bởi Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 14/11/2015, trường hợp không thu giữ được vật chứng nhưng có căn cứ xác định loại và khối lượng chất ma túy đã mua bán thì người thực hiện hành vi vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo tội danh và điều khoản tương ứng. Đối với lần mua bán ngày 13/01/2025, tuy không thu giữ được vật chứng nhưng bị cáo C khai sau khi mua đã sử dụng cân có sẵn trên xe ô tô chia số ma túy còn lại thành 09 phần, mỗi phần 36 gam, tương ứng tổng khối lượng 324 gam. Lời khai này phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có căn cứ sử dụng khối lượng 324 gam heroin để xác định trách nhiệm hình sự đối với hành vi mua bán ma túy của các bị cáo vào ngày 13/01/2025. Đối với hành vi ngày 26/01/2026, bị cáo C thừa nhận việc thỏa thuận mua bán ma túy với H nhưng cho rằng chỉ dàn dựng để đòi lại tiền của H do bán ma túy giả trước đó.

Xét thấy, có đủ căn cứ xác định ngày 26/01/2025, bị cáo H và bị cáo C đã thỏa thuận mua bán 01 bánh heroin với giá 145.000.000 đồng; bị cáo C đã giao trước cho bị cáo Hồng 139.000.000 đồng và chờ bị cáo S, C1 giao ma túy tại điểm hẹn cũ. Bị cáo C cho rằng muốn dàn dựng để đòi lại tiền của bị cáo H nhưng lại tiếp tục giao số tiền 139.000.000 đồng mua ma túy lần 2 là mâu thuẫn. Lời khai này cũng không phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, bị cáo C cho rằng cơ quan điều tra chỉ bắt giữ được S và C1; thời điểm này bị cáo ở nơi khác, không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của S và C1.

Xét thấy, các bị cáo đã hẹn nhau để giao ma túy; trước khi đến điểm hẹn 10 thì bị cáo S và C1 đã bị bắt quả tang tại địa điểm khác thuộc thôn Q, xã Q, huyện Đ. Tuy nhiên việc các bên chưa nhận được ma túy là do nguyên nhân khách quan, không làm thay đổi bản chất hành vi mua bán trái phép chất ma túy đã hoàn thành của các bị cáo. [2.2.3] Đối với bị cáo Phan Viết P: Bị cáo kháng cáo cho rằng các ngày 13/01/2025 và 26/01/2025 chỉ được bị cáo C thuê điều khiển xe ô tô đến xã Q để tìm người làm vườn rẫy; không biết nội dung trao đổi giữa H, S và C trên xe; không biết ai đưa túi nilon cho C, chỉ nhìn thấy một túi nilon màu tối nhưng không biết bên trong có gì vì đang sử dụng điện thoại chơi game. Bị cáo cũng cho rằng các bản tự khai tại Cơ quan điều tra do cán bộ điều tra đánh máy hoặc đọc cho bị cáo ghi lại, không đúng sự thật. Hội đồng xét xử xét thấy, giữa bị cáo P với các bị cáo C, H và C1 không có mâu thuẫn. Trong quá trình điều tra, bị cáo C, H đều có lời khai xác định bị cáo P biết việc các bị cáo giao dịch mua bán ma túy, chính bị cáo P là người đã thử chất lượng giúp bị cáo C. Tại Biên bản hỏi cung ngày 25/11/2025 có sự tham gia của Luật sư và Kiểm sát viên, chính bản thân bị cáo Phúc cũng khai nhận biết việc bị cáo C mua ma túy của bị cáo H vào ngày 13/01/2025 nhưng không có ý kiến ngăn cản vì sợ sau này bị cáo C không tiếp tục thuê mình. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra vào các ngày 22/9/2025 và 25/9/2025, kết quả thể hiện bị cáo P biết rõ nội dung trao đổi giữa các bị cáo trong quá trình mua bán ma túy ngày 13/01/2025; lời khai của các bị cáo H, C và C1 phù hợp với kết quả thực nghiệm, đúng như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã xác định.

Do đó, có căn cứ kết luận ngày 13/01/2025, bị cáo P đã chở bị cáo C đến điểm nhận ma túy, mặc nhiên để việc mua bán ma túy giữa bị cáo C và bị cáo H diễn ra trên xe ô tô do mình quản lý, đồng thời chở bị cáo C cùng số ma túy đến địa điểm khác theo thỏa thuận. [2.2.4] Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra được thu thập đúng trình tự, thủ tục tố tụng, có ghi âm, ghi hình theo quy định; nội dung khai báo phù hợp, thống nhất với nhau và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án. Việc các bị cáo thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội hoặc cho rằng không biết, không tham gia vào việc mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy là không có cơ sở chấp nhận; đặc biệt là đối với bị cáo C có 02 tiền án về vận chuyển và tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo Phúc có 01 tiền án về mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định bị cáo Ly Seo H và bị cáo Nguyễn Khánh C phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 675,47 gam heroin (gồm 324 gam heroin của lần mua bán ngày 13/01/2025 và 351,47 gam heroin của lần mua bán ngày 26/01/2025); bị cáo Phan Viết P phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với khối lượng 324 gam heroin của lần mua bán ngày 13/01/2025. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khánh C và Ly Seo H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b 11 khoản 4 Ðiều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phan Viết P phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo điểm b khoản 4 Điều 250, khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [2.2.5] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt. Mức hình phạt đã tuyên tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo nên cần giữ nguyên. [2.2.6]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Khánh C, Ly Seo H, Phan Viết P; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Khánh C, Ly Seo H, Phan Viết P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.