Bản án 507/2026/HS-PTBản án 507/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. [1.1] Tuyên bố bị cáo Võ Hồng T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. [1.2] Phạt bị cáo T 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Hồng T thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Võ Hồng T đứng tên quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (viết tắt là Giấy CNQSD đất) số CU 319973, thửa đất số 272, tờ bản đồ số 71, diện tích 39,1m2, địa chỉ khóm D, thị trấn sông Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau. Ngày 25/6/2020, T thế chấp phần đất trên để vay 240.000.000 đồng tại Ngân hàng V1 chi nhánh tỉnh C - Phòng giao dịch sông Đ, thời hạn 05 năm.
Tuy nhiên, vào ngày 23/11/2021, T lại chuyển nhượng nhà và đất nói trên cho bà Đoàn Thị Kim T2 để chiếm đoạt số tiền 950.000.000 đồng. Để thực hiện hành vi, thông qua mạng Facebook, T đặt làm giả Giấy CNQSD đất số CU 319973, đứng tên bà T2 thửa đất số 272, tờ bản đồ số 71, diện tích đất 72,5m2, địa chỉ khóm D, thị trấn sông Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau để giao cho bà T2. Ngoài ra, bị cáo T còn tiếp tục đặt làm giả 02 Giấy CNQSD đất đứng tên bị cáo, gồm Giấy CNQSD đất số CU320316, thửa đất số 274, tờ bản đồ số 71, diện tích 125m2, toạ lạc tại khóm G, thị trấn sông Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau; 5 Giấy CNQSD đất số CU319973 thửa số 272, tờ bản đồ số 71, diện tích 72,5m2 tọa lạc tại khóm D, thị trấn sông Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau; đồng thời bị cáo đặt làm giả 02 Giấy xác nhận đề ngày 09/8/2022 với nội dung: Do sai sót trong quá trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, UBND và địa chính thị trấn S sẽ hỗ trợ khi làm lại. Nay xác nhận hai giấy chứng nhận số CU320316 thửa đất số 274, tờ bản đồ số 71 và số CU 319973 thửa số 272, tờ bản đồ số 71 là đã được cấp cho Võ Hồng T. Người ký: Phó chủ tịch UBND thị trấn S Nguyễn Phương Đ. Sau khi có được 02 Giấy CNQSD đất và 02 Giấy xác nhận của UBND thị trấn S, bị cáo T đem thế chấp cho bà Nguyễn Thị B2 T vay 400.000.000 đồng vào ngày 18/4/2022 âm lịch và vay 500.000.000 đồng vào ngày 13/7/2022 âm lịch. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị hại là 1.850.000.000 đồng.
[2] Với các hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Hồng T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo. [3.1] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Để có tiền trả nợ cho người thân, bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ quen biết, tin tưởng và thiếu kiểm tra của bị hại để chiếm đoạt tiền của họ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý hành chính của Nhà nước, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương, nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. [3.2] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã khắc phục được một phần thiệt hại cho bị hại (trả cho bà T5 được 100 triệu đồng; trả cho bà T2 được 160 triệu đồng; ở giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, bị cáo tự nguyện nộp khắc phục thêm được 20 triệu đồng); Bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác (được Chủ tịch UBND huyện T tặng danh hiệu Chiến sĩ thi đua cơ sở năm học 2017-2018; Danh hiệu Giáo viên dạy giỏi cấp Trung học cơ sở tỉnh Cà Mau năm học 2018-2019 và danh hiệu Giáo viên Chủ nhiệm lớp giỏi cấp THCS cấp huyện năm học 2019-2020); Nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị hại T2 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời áp 6 dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình tình tiết đã bồi thường thêm cho bị hại T2 số tiền 544.000.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm và được bị hại T2 tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt nên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo, bị cáo thuộc trường hợp phạm nhiều tội và phạm tội nhiều lần nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo này của bị cáo.
[4] Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Hồng T; sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng phân tích trên.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Võ Hồng T không phải chịu.
Quyết định
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Hồng T. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2026/HS-ST ngày 06/02/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau về hình phạt đối với bị cáo. Tuyên xử:
[1] Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. [1.1] Tuyên bố bị cáo Võ Hồng T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. [1.2] Phạt bị cáo T 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. 7 [1.3]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của các tội, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
[2] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Võ Hồng T không phải chịu. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM