Bản án 506/2026/HS-PTBản án 506/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hòa N làm trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ ngày 21/4/2024, bị cáo Lê Hòa N cùng anh Lê Hồ Hoàng T1 đang nhậu tại cửa hàng sửa chữa đồ điện tử của N ở số G Đường số H, phường L, thành phố T thì anh Nguyễn Thành P1 được anh T1 mời sang uống rượu. Do không đồng ý để anh P1 ngồi nhậu cùng nên giữa N và anh P1 xảy ra cãi vã. Sau đó, anh Phương Q về quán bida “Xuka” đối diện. Bực tức, N vào cửa hàng lấy 01 con dao chặt dừa rồi đi sang quán bida tìm anh P1. Thấy N cầm dao, anh P1 dùng cây cơ bida đánh nhiều cái vào người N làm cây cơ bị gãy rồi bỏ chạy ra ngoài. N cầm dao đuổi theo; trong lúc con của N là Lê Gia B1 chạy đến can ngăn làm cả B1 và anh P1 ngã xuống đất, N đã dùng dao chém 01 nhát trúng vùng đầu và 01 nhát trúng bàn tay trái của anh P1. Hậu quả, anh P1 bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 43%; vết thương vùng đỉnh phải được kết luận gây nguy hiểm đến tính mạng. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Hòa N phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. [2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, đồng thời gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm tấn công bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. 5 Bị cáo bị xét xử về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; hành vi phạm tội cũng xuất phát một phần từ lỗi của bị hại; phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt. Trên cơ sở đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét để chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Hòa N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.