Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 147, 171, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, , Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 điểm a, b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý sử dụng án phí lệ phí…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình do chị Nguyễn Thị Hồng T yêu cầu, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay của anh Trần Văn Q tại xóm T, xã T, tỉnh Nghệ An ( Nay là xóm T, xã T, tỉnh Nghệ An). Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Nghệ An nay thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Nghệ An. Nguyên đơn Nguyễn Thị Hồng T vắng mặt tại phiên tòa đã có đơn xin xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn xét xử theo thủ tục chung.
[2]. Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Nguyễn Thị Hồng T và bị đơn Trần Văn Q chung sống với nhau, có tố chức lễ cưới theo phong tục địa phương, theo chị T trình bày vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An ( nay là xã T, tỉnh Nghệ An) vào ngày 16 /12/2009, tuy nhiên hiện nay bản gốc giấy đăng ký kết hôn không còn do bị thất lạc từ lâu, chị đã liên lạc UBND xã T để xin cấp lại trích lục bản sao nhưng không có kết quả do không còn hồ sơ lưu. Qua xác minh hồ sơ lưu tại UBND xã T không có tên đăng ký kết hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Văn Q, quá trình giải quyết vụ án các bên đều không cung cấp được chứng nhận đăng ký kết hôn 4 và không có giấy tờ chứng minh đã kết hôn nhue các bên trình bày. Xét quá trình chung sống vợ chồng đã có con chung, hiện nay do chị T đi xuất khấu lao động, cả hai bên đều thừa nhận mâu thuẫn kéo dài, sống ly thân từ năm 2023 đến nay, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay do không có đăng ký kết hôn, chị T có yêu cầu Tòa án tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa chị T và anh Q. Tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quuan nhà nức có thâm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý" Mặt khác, theo khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đinh: "Nam nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền nghĩa vụ giữa vợ và chồng, Quyền , nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này" Xét yêu cầu của chị T và ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa chị T và anh Q là phù hợp với điều 14 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu không công nhận chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Văn Q là vợ chồng là có căn cứ, cần được chấp nhận. - Về con chung: Quá trình chung sống với nhau chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Văn Q có 03 người con chung là cháu Trần Bảo N, sinh ngày 01/8/2011, cháu Trần Thủy T1, sinh ngày 10/5/2015 và cháu Trần Văn V, sinh ngày 13/06/2017, Chị T và anh Q đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục các con chung, Chị T và anh Q đều thống nhất thỏa thuận việc nuôi con chung đó là giao cho anh Trần Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu Trần Văn V, sinh ngày 13/06/2017 và giao cho chị Nguyễn Thị Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung Trần Bảo N, sinh ngày 01/8/2011 và Trần Thủy T1, sinh ngày 10/5/202 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Do hiện nay chị T đang đi lao động ở nước ngoài, các bên thống nhất giao cháu Trần Bảo N và cháu Trân Thủy T1 cho bà Trần Thị C ( chị gái của anh Trần Văn Q) và ông Phan Thanh H ( anh rế của anh Trần Văn Q) trực tiếp trông nom chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi chị T trở về Việt Nam ) Việc giao nuôi con chỉ mang tính chất tạm thời , không làm thay đổi quyền nghĩa vụ nuôi con theo quyết định của Tòa án thỏa thuận trên là phù hợp với pháp luật cần được chấp nhận. - Về quan hệ tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị T và anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên không xét.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Quyết định
5
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 147, 171, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, , Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 điểm a, b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Văn Q.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Văn Q có 03 người con chung là cháu Trân Bảo N, sinh ngày 01/8/2011, cháu Trần Thủy T1, sinh ngày 10/5/2015 và cháu Trần Văn V, sinh ngày 13/06/2017. Các bên thống nhất: Giao cho anh Trần Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu Trần Văn V, sinh ngày 13/06/2017 và giao cho chị Nguyễn Thị Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục 02 cháu Trần Bảo N, sinh ngày 01/8/2011, cháu Trần Thủy T1, sinh ngày 10/5/2015 khi hai cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành. Hiện tại chị T đang sống làm việc tại nước ngoài, các bên thống nhất tạm giao các con chung Trần Bảo N và Trần Thủy T1 cho bà Trần Thị C (chị gái ruột của anh Trần Văn Q) và ông Phan Thanh H (anh rể của anh Trần Văn Q) trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi chị Nguyễn Thị Hồng T trở về Việt Nam. Chị T và anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trược tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung. Vì lợi ích của con chung các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung. "Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
3. Về quan hệ tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Hội đòng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Buộc nguyên đơn Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai số 0000999 ngày 28/10/2025. 6
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án sơ thâm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 30 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản