Bản án 16Bản án 16

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T khai nhận: Vào hồi 01 giờ 00 phút ngày 16 tháng 11 năm 2025 tại khu vực trước cổng nhà của Hoàng Văn T thuộc xóm Đ xã L, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an xã L, tỉnh Nghệ An, phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn T đang tàng trữ trái phép 0,9 gam (Không phây chín gam) ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử 3 dụng. Xét thây bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lời khai của bị cáo T tại phiên toà sơ thấm là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra truy tố, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn T đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An truy tố bị cáo T với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn T đã trực tiếp xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền thống nhất chất ma tuy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Mặc dù bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma tuy nói chung và H1 nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm các tổ chức, cá nhân tàng trữ, sử dụng, mua bán, vận chuyển... dưới bất kỳ hình thức nào nhưng để có ma tuý thoả mãn cho nhu cầu sử dụng của bản thân, bị cáo T đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuy để sử dụng. Cho nên việc đưa vụ án xét xử đối với bị cáo là hết sức cần thiết và xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình, xã hội và công tác phòng ngừa chung, nhằm ngăn tội phạm ma túy đang có chiều hướng gia tăng diễn biến phức tạp trên địa bànvà đây là hồi chuông cảnh tỉnh cho bất cứ ai đã và đang tham gia thực hiện các tội phạm về ma tuý.

[4] Về các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hoàng Văn T tại thời điểm pham tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chua có tiền án tiền sự, Do bản thân thiếu tu dưỡng, để có ma túy thoã mãn cơn nghiện của bản thân nên bị cáo đã lâm vào con đường phạm tội, mặt khác bị cáo có ông nội là ông Hoàng Văn D, bà nội là bà Trương Thị T3 là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật sự cho nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. 4

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huyện Đ đã thu giữ của Hoàng Văn T 01(một) túi ni lông trong suốt bên trong có 09 (chín) viên nén hình tròn có khối lượng 0,9 gam (không phẩy chín gam) là ma túy loại (Methamphetamine), đã lấy hết 0,2 gam (không phẩy hai gam) là ma túy loại (Methamphetamine), làm mẫu giám định, mẫu giám định đã sử dụng hết trong qúa trình giám định. Vật chứng còn lại là 01 (một) phong bì đựng 0,7 gam, ma tuý (Methamphetamine), vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã được niêm phong hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh N. Số vật chứng còn lại, đây là vật chứng cấm lưu hành, căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự cần tuyên tịch thu và tiêu huy.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.