Bản án 134/2026/HS-STBản án 134/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Kiếm sát viên Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Sơn La, trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vị của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra. Số ma túy bị tổ công tác Công an xã M, tỉnh Sơn La thu giữ của bị cáo có nguồn gốc do bị cáo mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết tại khu vực bản Lứa, xã M, tỉnh Sơn La, mục đích sử dụng cho bản thân. 3 Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xã M, tỉnh Sơn La lập vào hồi 20 giờ 00 phút, ngày 05/3/2026; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong đồ vật; biên bản xác định số lượng, khối lượng, lấy mẫu giám định; bản Kết luận giám định số 495/KL-KTHS ngày 10/3/2022 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận: Mâu ký hiệu Mâu ký hiệu H gửi giám định là ma túy; loại Heroine. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đôi so với lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, đúng với hành vi đã thực hiện, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo đủ nhận thức được tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma tuý là vi phạm pháp luật. Ngày 05/3/2026 Vì Văn H đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 0,17 gam Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra sau ngày 01/7/2025, cân áp dụng điêm a khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, do đó hành vi của Vì Văn H đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025), mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Về tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ, chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm chung, phù hợp với mức đề nghị của Kiểm sát viên.

[4] Về hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đông. Hội đông xét xử xét thây bị cáo không có việc làm, thu nhập không ôn định, sông phụ thuộc vào gia đình, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với: 01 phong bì niêm phong, bên trong gồm: 01 mảnh nilon màu trắng. Xét là vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu HONDA, loại Wave anpha, biển kiểm 4 soát 26L1-094.11 thu giữ của bị cáo Vì Văn H. Quá trình điều tra và tại phiên toà có căn cứ xác định: Năm 2019 bà Lò Thị L (mẹ của bị cáo H) góp số tiền 19.000.000 đồng để mua chiếc xe trên với giá 21.000.000 đồng mục đích để phục vụ sinh hoạt chung cho cả gia đình (gồm bà và con gái bị khuyết tật), việc bị cáo H sử dụng xe máy đi mua ma tuý bà không biết, đây là tài sản duy nhất của gia đình, nên việc bà L đề nghị trả chiếc xe cho bà là có căn cứ, do đó cần tuyên trả cho bà L, quản lý sử dụng là phù hợp theo khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[6] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma tuy thu giữ của Vì V, H khai mua của người đàn ông dân tộc Mông, cao khoảng 1,6m, khoảng 40 tuổi tự giới thiệu tên là Thình nhà ở bản N, xã M, tỉnh Sơn La. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa bàn bản Nà Trà, xã M không có người có đặc điểm như bị cáo H khai. Ngoài lời khai của H, Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

Do đó, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về toàn bộ số ma tuý đã bị thu giữ. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Vì Văn Hoà vào ngày 05/3/2026: Kết quả xét nghiệm Vì Văn Hoà dương tính với chất ma tuý; kết quả xác minh Hoà không thuộc đối tượng quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Đối với hành vi điều khiển xe mô tô trên đường mà trong cơ thể có chất ma tuý; không có giấy phép lái xe và không đội mũ bảo hiếm của Vị Văn H đã bị Phòng C Công an tỉnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 12.500.000 đồng.

[7] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tê đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo đê nghị Hội đông xét xử xem xét miên án phí. Căn cứ điêm đ khoản 1 Điêu 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo. 18/ Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam 45 ngày để đảm bảo thi hành án.