Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực L, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại bà Sử Thị T và ông Phan Văn A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử theo quy 3 định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ an.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tấn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 17 giờ 00 ngày 04/12/2025, tại quán tạp hóa "Cô L" ở thôn T, xã Â, tỉnh Gia Lai, lợi dụng lúc không có người, Lê Tấn N đã lén lút lấy trộm 03 cái điện thoại của bà Sử Thị T và ông Phan Văn A, gồm: 01 điện thoại Iphone 14 Plus màu xanh đen, 01 điện thoại Iphone XS Max màu trắng, 01 điện thoại Redmi Note 11 màu xanh của bà Sử Thị T và ông Phan Văn A. Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận tổng giá trị của 03 cái điện thoại là: 11.232.000đ (Mười một triệu hai trăm ba mươi hai nghìn đồng).

Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Lê Tấn N đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực Lai truy tố hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Lê Tấn N là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an toàn xã hội ở địa phương, gây ra tâm trạng lo lắng trong quân chúng nhân dân. Bị cáo có đủ nhận thức để nhận biết hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, đã từng bị cơ quan chức năng xử phạt vi phạm hành chính và kết án phạt cải tạo không giam giữ về hành vi "Say rượu, bia gây mất trật tự công cộng", "Trộm cắp tài sản"; nhưng bị cáo vẫn không tự cải tạo, không có ý thức học tập, rèn luyện để trở thành công dân tốt mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [5.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Tấn N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội 4 lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Ngày 08/02/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu, trả lại đồ vật, tài liệu cho chủ sở hữu là bà Sử Thị T và ông Phan Văn A, bao gồm: 03 (ba) cái điện thoại gồm: 01 (một) điện thoại Iphone 14 Plus màu xanh đen số máy: MQ3R3LL/A, số IMEII: 352073509212701; IMEI2: 352073509141926, điện thoại không có sim, tình trạng: điện thoại đã sử dụng, không kiểm tra được chất lượng bên trong, phụ kiện: ốp lưng bằng nhựa màu đen; 01 (một) điện thoại Iphone XS Max màu trắng số máy: MTSA2LL/A, số IMEII: 35727609023816; IMEI2: 357276090247821, sim số điện thoại đang sử dụng: 0386644379, tình trạng: điện thoại đã cũ, trầy xước, không kiếm tra được chất lượng bên trong, phụ kiện: ốp lưng bằng nhựa màu đen; 01 (một) điện thoại Redmi Note 11, màu xanh, số máy: 2201117TG, số IMEII: 861312052199020; IMEI2: 861312052199038, số sim điện thoại đang sử dụng sim (1): 0776992104, sim (2): 0827473524, tình trạng: điện thoại đã cũ, trầy xước, không kiểm tra được chất lượng bên trong. - Ngày 09/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho người sở hữu là ông Huỳnh Thanh Q gồm: 01 (một) xe mô tô biển số 77M3-2761 kiểu dáng Honda Dream, màu nâu trắng, số khung: 0022H-014311, số máy: FMG-32127646, tình trạng đã qua sử dụng. Đối với chiếc xe mô tô của ông Huỳnh Thanh Q, bị cáo sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp, ông Q không có mặt ở nhà, bị cáo tự ý sử dụng, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G giao trả cho chủ sỡ hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền , nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực L1 là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Tấn N phải chịu án phí hình sự so thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa

14. Vì các lẽ trên, 5