Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại không có ý kiến, tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Căn cứ định tội đối với bị cáo: Trên cơ sở lời khai của bị cáo tại phiên tòa và lời khai trước đây bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, sơ đồ hiện trường và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cở sở kết luận: Khoảng 19 giờ 10 phút ngày 07/12/2025, tại tỉnh lộ 505 thuộc thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn T trước đó đã sử dụng rượu nhưng vẫn điều khiến xe mô tô biên kiếm soát 36B6 - 319.33 (có giấy phép lái xe theo quy định) trên đoạn đường tỉnh lộ 505 xã T đi xã C, tỉnh Thanh Hóa, do không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ đã đâm va với xe mô tô BKS 36B5-150.78 do bà Phan Thị T1 đang điều khiển chuyển hướng sang đường. Hậu quả bà Phan Thị T1 bị thương nặng được đưa đi cấp cứu, đến ngày 09/12/2025 đã tử vong. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của BLHS.

[3]. Tính chất vụ án: Tội phạm do bị cáo gây ra thuộc loại tội rất nghiêm trọng, bị cáo có giấy phép lái xe hợp lệ, tham gia giao thông trên đường rộng 09m mặt đường bằng phẳng rải nhựa, bê tông dành cho hai chiều phương tiện lưu thông, tại tim đường có vạch kẻ đứt màu vàng, bên phải đường trước hiện trường có biến cảnh báo nguy hiểm giao nhau, Lê Văn T điều khiên xe mô tô do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ nên đã va quệt gây tai nạn cho bà Phan Thị T1, hậu quả bà T1 tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến các quy định về an toàn giao thông đường bộ, còn gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về trách nhiệm hình sự (TNHS) của bị cáo: Bị cáo Lê Văn T trong tình trạng sử dụng rượu bia nhưng vẫn điều khiển xe mô tô BKS 36B6 - 319.33 đâm va 6 làm bà Phan Thị T1 chết, nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Sau khi phạm tội đã thành khân khai báo, đồng ý cho gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đại diện cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội, cần áp dụng Điều 38 để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian là cân thiết để cải tạo giáo dục bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. * Các tình tiết khác của vụ án: - Đối với hành vi vi phạm hành chính của Lê Văn T: Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô khi điều khiến xe tham gia giao thông trên đường bộ, không làm thủ tục cấp chứng nhận đăng ký xe, biển số xe trong trường hợp thay đổi chủ xe theo quy định. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tách tài liệu chuyển đến và đê nghị Trưởng Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh T xem xét, xử lý đối với hành vi, vi phạm hành chính của Lê Văn T theo thẩm quyền. - Đối với bà Phan Thị T1 không có giấy phép lái xe mô tô, tuy nhiên bà Phan Thị T1 đã chết nên không xem xét xử lý.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã thỏa thuận xong phần bồi thường các chi phí viện phí và thiệt hại hư hỏng phương tiện của bị hại, bị cáo, các bên không có yêu cầu gì thêm, nên công nhận đã giải quyết xong phần dân sự. Về phương tiện 02 xe mô tô của bị cáo, bị hại; chứng nhận xe mô tô, bảo hiêm xe, giấy phép lái xe của bị cáo, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh T đã trả cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.