Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, thể hiện bản thân bị cáo là người nghiện ma tuy nên đã có hành vi sử dụng ma tuý và đã bị Toà án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 20 tháng, theo Quyết định số 53/QĐ-TA, ngày 29/8/2024 của Toà án nhân dân khu vực 14 - An Giang. Sau khi chấp hành xong, bị cáo T đang là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện của Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh An Giang theo Quyết định số 258/QĐ-UBND, ngày 04/02/2026, với thời hạn là 02 năm kể từ ngày 04/02/2026 đến ngày 04/02/2028.

Tuy nhiên, đến ngày 09/3/2026 bị cáo T đã đi mua ma tuý và sử dụng. Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/3/2026 bị cáo Nguyễn Hoàng T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chông ma túy. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng T đã phạm vào tội sử dụng trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt quy định tại điêm b khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất châp pháp luật cô tình thực hiện hành vi phạm tội; hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chât ma túy của nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc 4 trường hợp ít nghiêm trọng do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo T, hiện không xác định được nhân thân và địa chỉ cụ thế, chưa làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là đúng quy định.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu án phí Hình sự sơ thấm 200.000 đồng.

[6] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các vấn đề liên quan khác là phù hợp, nên được chấp nhận.