Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hưng Yên, Kiểm sát thền tro hg g vu y định cầu tộ luậy tô dã thịc hsự. đị cà ở hâm cu y kiềm nh it, nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 16/12/2025, tại đường đê thuộc tổ dân phố T, phường S, tỉnh Hưng Yên, Bùi Văn D đã tàng trữ trái phép 0,383g Methamphetamine nhăm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hưng Yên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng, không bị oan sai.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thật thà, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội. Bị cáo có ông nội được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất và hạng ba, bà nội được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Hành vị phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. 3

[5] Về hình phạt bố sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiên đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 1997/KL-KTHS bên trong có 0,368 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 02 vỏ nilon và 01 vỏ niêm phong mẫu gửi giám định, đều dùng gói đựng ma túy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: Đối với hành vi Bùi Văn D sử dụng trái phép chất ma túy vào tháng 10/2025, tuy nhiên D không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể. Mặt khác D không trong diện cai nghiện bắt buộc, cai nghiện tự nguyện hay điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không thuộc diện người bị quản lý sau cai nghiện; không trong thời hạn 02 năm kế từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nên không đủ căn cứ xử lý D về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản kết luận giám định số 9608 ngày 26/12/2025 của V - Bộ C kết luận: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và Ketamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Đức Q gửi giám định. Q khai nhận có sử dụng ma túy trước thời điểm lấy mẫu khoảng 5 đến 7 ngày, tuy nhiên Quỳnh không nhớ cụ thể thời gian, địa điêm sử dụng ma túy. Mặt khác Q không trong diện cai nghiện băt buộc, cai nghiện tự nguyện hay điêu trị nghiện các chât ma túy băng thuôc thay thê; không tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện hoặc điều trị các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không thuộc diện người bị quản lý sau cai nghiện; không trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nên không đủ căn cứ xử lý Q vê hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.