Bản án 210/2026/HS-STBản án 210/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến sự việc đúng như nội dung bản Kết luận điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Vi Văn S là đối tượng nghiện chất ma túy từ năm 2000, năm 2018 đã phải chấp hành phạt 09 năm tù về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Sau khi chấp hành xong án phạt tù trở về nhà được thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục tái nghiện ma tuý, nên bị cáo thường xuyên đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 12 giờ 00 ngày 25/01/2026, bị cáo đi đến khu vực cầu G (thuộc phường L) gặp và mua của 01 người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo mang về nhà cất giấu, đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/01/2026 bị cáo mang theo gói ma tuý trên đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến bờ kênh thuộc TDP G, phường Q, bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Q phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng là 01 gói ma túy trên, qua giám định là Heroine có khối lượng là 0,165 gam. 4 Xét hành vi mua và cất giữ ma túy loại Heroine có khối lượng nêu trên với mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Vi Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là: "Tái phạm nguy hiêm" Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của BLHS. Bản Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nội dung Điều 249 của BLHS quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: o, Tái phạm nguy hiểm."

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức độ của tội phạm là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, hành vi phạm tội của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ buôn bán trái phép chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. - Vê tình tiêt tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của BLHS. Xét nhân thân, thấy bị cáo Vi Văn S là đối tượng nghiện chất ma túy đã nhiều năm, đã bị xử phạt tù nhiều lần về các tội phạm về ma tuy và xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi khác nhau, nhưng lại không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu và ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy, dù có giảm nhẹ phần nào về hình phạt, nhưng căn cứ nhân thân cũng như tính chất, mức độ vi phạm do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian phù hợp để cho bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy cũng như cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS thì người phạm tội còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo là người nghiện chất ma tuý, phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính và không có tài sản riêng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 15] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS và Điều 106 BLTTHS, xử lý vật chứng vụ án như sau: Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, vỏ bao gói mâu ... xét thây đây là vật chứng câm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị cân tịch thu tiêu hủy.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo, như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính, xử lý vật chứng vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật cân chấp nhận. 17) Cần áp dụng Điều 329 của BLTTHS ra quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định.

[8] Về nguồn gốc số ma túy đã bị thu giữ, bị cáo S khai mua của một người đàn ông không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực cầu G vào ngày 25/01/2026, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ đề xác minh, làm rõ. Đối với hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" của bị cáo Vi Văn S vào ngày 24/01/2026 tại tổ dân phố G, phường Q, tỉnh Thái Nguyên. Qua xác minh tại địa phương, bị cáo không thuộc đối tượng đang trong thời hạn cai nghiện sau ma túy hoặc điều trị ma túy bằng thuốc thay thế, đồng thời cũng không phải đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy. Hành vi nêu trên của bị cáo S chưa đủ yếu tố cấu thành tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy", nên Công an phường Q, tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Vi Văn S về hành vi trên theo quy định. 191 Về án phí: Bị cáo phải chịu một khoản án phí HSST nộp vào ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.