Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu 3 nại vê hành vị, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Vì vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điêu tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 17/12/2025, tại trước cửa nhà số A ngõ C đường L, phường P, tỉnh Hưng Yên, Lê Văn T đã tàng trữ trái phép 0,190g Heroine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hưng Yên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng, không bị oan sai.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thật thà, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Năm 2023 bị cáo có 01 tiền sự bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhân thân rất xấu năm 2025 bị ủy ban xã áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 2033/KL-KTHS bên trong có 0,161 gam Heroine là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 02 mảnh giấy và 01 vỏ niêm phong mẫu gửi giám định, đều dùng gói đựng ma túy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. 01 chiếc điện thoại Samsung J2 bị cáo dùng để cất giấu ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: Đối với việc tìm thấy chất ma túy MDMB - 4en - PINACA, tuy nhiên T không thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và cho rằng có thể là do T sử dụng kháng sinh hoặc trước đó được bạn bè (T không nhớ tên, tuổi, địa chỉ) cho T thuốc lá điếu hút, T không biết bên trong có tẩm ma túy hay không nên mới 4 dương tính với chất ma túy MDMB - 4en - PINACA. Ngoài ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc T sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xem xét, xử lý T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với người đàn ông đi xe ôm và người đàn ông bán ma túy cho T ngày 17/12/2025, Quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ đế xem xét, xử lý.