Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình: Ngày 14/6/2025, Trần Thiện Đ1 đến nhà bị cáo T, bị cáo T thấy Đ1 không nói gì mà xông về phía mình nên bị cáo T cầm con dao trên bằng tay phải, chém ngang về phía người Định 02 (hai) nhát, hướng từ phải qua trái, khi bị chém Đ1 dùng tay trái đỡ, nên dao trúng vào cằng tay trái gây thương tích. Tại kết luận số 39/KLTTCT-TTPY ngày 19/8/2025 Trung tâm Pháp y tỉnh Q kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Thiện Đ1 tại thời điểm giám định là: 39% (Ba mươi chín phần trăm), các tổn thương trên phù hợp vật sắc gây thương tích. Tại kết luận số 1084/KL-KTHS ngày 30/9/2025 của Phòng K - Công an tỉnh Q, kết luận giám định dao có tính sát thương cao, kết quả: Mẫu vật gửi giám định là dao sắc, nhọn, thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật Quan lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nỗ và công cụ hỗ trợ.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Trịnh Minh T phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và tội "Sử dụng trái phép quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự. 3

[3] Bị cáo là người đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến an toàn xã hội và trật tự công cộng, với lỗi cố ý trực tiếp làm ảnh hưởng đến trật tự trị an của địa phương, gây tâm lí hoang mang lo sợ cho người dân.

[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Trên cơ sở xem xét các tình tiêt giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và yếu tố nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã có hành vi xâm phạm đến đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến an toàn xã hội và trật tự công cộng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo về tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) túi niêm phong mã số PS1 2011704 bên trong có chứa 01 con dao dài 33cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 11,5cm, lưỡi dao kim loại dài 21,5cm, chỗ rộng nhất 3,3 cm một mặt cắt.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với tội "Cố ý gây thương tích" không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. Đối với tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Vê án phí hình sự sơ thâm: Bị cáo phải chịu 200.000 đông.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật