Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình Ngày 18/8/2025, bị cáo T4 điều khiến xe mô tô 76C1-70560 đến gần quán K1, (phường N, tỉnh Quảng Ngãi) để mua 04 túi ma túy khay và 08 viên ma túy kẹo theo lời của Nguyễn Xuân C, số tiền mua ma tuý 6.000.000 đồng do C trả. Sau đó, bị cáo T4 đem ma túy về nhà trọ, phân chia ma túy thành 02 túi khay và 04 viên kẹo để bán cho khách tên "Beo". Ngày 19/8/2025, bị cáo V điều khiển xe mô tô 76C1-70560 chở bị cáo T4 mang ma túy đến khu vực gần quán K2 tại xã B (cũ), nay là xã V để bán thì bị Đồn Biên phòng B bắt quả tang. Tại Kết luận giám định số: 876/KL-KTHS ngày 21/8/2025 của Phòng K3 Công an tỉnh Q kết luận: 04 viên nén màu xanh, hình bán nguyệt là ma túy loại MDMA với khối lượng mẫu: 1,38 gam; 04 viên nén màu đỏ, hình bán nguyệt là ma túy loại MDMA với khối lượng mẫu: 1,41 gam; Chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine với khối lượng mẫu: 2,87 gam.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, các bị cáo Huỳnh Tấn T4, Huỳnh Thế V phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Các bị cáo Huỳnh Tấn T4, Huỳnh Thế V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi cá nhân và ý thức xem thường pháp luật, nên đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã 4 hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật an toàn xã hội, với lỗi là cố ý trực tiếp.

[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng: Nhân thân: Ngày 22/5/2024, bị cáo Huỳnh Tấn T4 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B khởi tố về tội Cố ý gây thương tích. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Đánh giá về đồng phạm và vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này, bị cáo Huỳnh Tấn T4 là người thực hành tích cực khi trực tiếp đi mua ma tuý rồi phân chia ma túy, rủ rê bị cáo V cùng đi bán ma túy để kiếm tiền lời và bị cáo T4 là người trực tiếp mang ma tuy đi bán cho người khác. Bị cáo Huỳnh Thế V đồng phạm với bị cáo Huỳnh Tấn T4 với vai trò giúp sức khi điều khiển xe mô tô chở bị cáo T4 đi bán ma tuý.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt của bị cáo T4 cao hơn so với bị cáo V.

[6] Trên cơ sở xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và các yếu tố nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội, do đó cần xử phạt tù các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới đạt được mục đích giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung cho xã hội nhưng cần xem xét tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình đối với các bị cáo, vai trò đồng phạm của các bị cáo trong vụ án.

[7] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) túi niêm phong ký hiệu PS2 2311731 còn nguyên niêm phong bên ngoài có chữ ký của Huỳnh Minh N1, Đinh Tấn V1 và đóng dấu của Phòng K3 Công an tỉnh Q. Bên trong túi phong chứa 1,24 gam mẫu ma túy MDMA (Mâu còn lại sau khi giám định của 04 viên nén màu xanh); 1,25 gam mâu ma túy MDMA (Mâu lại sau khi giám định 04 viên nén màu đỏ); 2,49 gam mâu ma túy ketamine cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) túi niêm phong mã số PS 3 24269342 còn nguyên niêm phong bên ngoài có chữ ký chữ viết của Nguyễn Phương Đ, Nguyễn Thanh T5 và đóng dấu của Phòng K3 Công an tỉnh Q, bên trong túi niêm phong chứa 01 điện thoại di động iphone 14 Pro, màu vàng, nhãn hiệu Apple, số sê-ri FWRVKJ2GJ9, số IMEL 1: 35 807346 449830 7, số IMEL 2: 35 807346 423362 1. 5

[9] Về những vấn đề khác: - Đối với Nguyễn Xuân C: Đang bị khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 2 Điêu 251 của Bộ luật Hình sự trong vụ án trong một vụ án khác (theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 05/QĐ-KTVA, ngày 28/12/2025 của Đồn Biên phòng B) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ra quyết định tách hành vi mua bán trái phép chất ma tuý vào ngày 19/8/2025 của Nguyễn Xuân C nhập vào vụ án Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra ngày 22/12/2025 tại thôn V, xã B, tỉnh Quảng Ngãi để điều tra theo quy định. - Đối với người tên "Me" và người giao ma tuý cho Huỳnh Tấn T4: Qua xác minh không xác định được nhân thân, lai lịch của người thanh niên bán ma túy cho Huỳnh Tấn T4 và người tên "Me" và cũng không xác định chiếc xe môtô, loại xe Sirus, màu sơn đen là biển kiểm soát bao nhiêu. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào xác định được sẽ xử lý sau. - Đối với người tên "Beo": Vào tối ngày 18/8/2025, Huỳnh Tấn T4 và Huỳnh Thế V đem ma túy đến gần quán K2 ở tại thôn P, xã V, tỉnh Quảng Ngãi để bán cho một người tên "Beo" (không rõ lai lịch). Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của "Beo", bên cạnh đó, "Beo" chưa mua được ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điêu tra không có căn cứ đê xem xét xử lý. Đê nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào xác định được sẽ xử lý sau. - Đối với 01 xe môtô hiệu Honda Wave alpha, màu đỏ, mang biển kiểm soát 76C1- 70560, số máy JA39E-1540398, số khung RLHJA3917LY202516 của bà Ngô Thị T2 cho con ruột là Nguyễn Hoàng K mượn để đi lại. Khi Huỳnh Tấn T4 sử dụng để đi mua bán trái phép chất ma túy thì Nguyễn Hoàng K và Ngô Thị T2 hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q không thu giữ mà trả lại xe mô tô trên cho bà Ngô Thị T2 là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật.

[10] Đề nghị của Kiếm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các Bị cáo T4, V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.