Bản án 04/2026/HSSTBản án 04/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhạn toan bộ hanh vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với sơ đô hiện trường vụ tai nạn giao thông, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Ngày 07/4/2025, Bùi Thế D sau khi đã uống rượu, định lượng Cồn trong máu (Cobas c503) là: 63,10 mg/dL vẫn điều điều khiển xe môtô biển kiểm soát 28B1- 322.26 đi từ xóm Đ xã M tỉnh Phú Thọ về nhà tại xóm Đ, xã M. Khi đi đến km 15 + 370, đường A, thuộc địa phận xóm Đ, xã M thấy có người đi bộ qua đường nhưng D không giảm tốc độ, không làm chủ được tay lái nên đã lái xe chếch sang trái đâm va vào anh Chẩu Văn T1, hậu quả: anh T1 tử vong. Hành vi uống rượu điều khiển xe môtô gây tai nạn giao thông làm chết người của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 9; Điểm a khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ ngày 27/6/2024 có hiệu tực từ 01/01/2025; Khoản 6 Điều 5 Luật phòng chống tác hại rượu bia và đủ yếu tố cấu thành tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 tỉnh Phú Thọ đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiêm, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm thiệt hại về tính mạng con người. Vì vậy cân có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo giáo dụng bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình xét thấy : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Gia đình bị hại có đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh xã hội khó 4 khăn nên khả năng nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Hơn nữa bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, xét thấy không cân cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng biện pháp cải tạo có điều kiện cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Đề nghị của Kiếm sát viên cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ và cần chấp nhận.

[4]. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo và gia đình bị hại đã thống nhất thỏa thuận bị cáo Bùi Thế D phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tính mạng của anh Chấu Văn T1 là 115.000.000đ ( Một trăm mươi lăm triệu đồng) và tiền cấp dưỡng nuôi hai con đẻ của anh Chẩu Văn T1 gồm cháu Chẩu Thị B D1 SN 2021 và cháu Chấu Thị T P SN 2023 là 200.000.000đ ( Hai trăm triệu đồng). Tổng cộng = 315.000.000đ (Ba trăm mươi lăm triệu đồng ) Đại diện gia đình bị hại anh Châu Văn T2 và chị Nguyễn Thị Thu H1 xác nhận đã được Bùi Thế D và gia đình giao đủ số tiền bồi thường = 315.000.000đ ( Ba trăm mươi lăm triệu đồng ). Ngoài ra phía gia đình bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm trong vụ án này. Vì vậy Hội đồng xét xử ghi nhận. Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS: 28B1- 332.26 và cũng không có yêu cầu đề nghị gì nên không xen xét.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật. Bị cáo, những người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.